长安区不能上城六区高中，真的是在保护长安区考生吗？到底是利是弊？

汇文

长安高陵临潼都是升区的，政策牵扯的人太多，都挤到城六区，教育资源配套费用可没有给六区啊！

来自安卓APP客户端

生子如夏花

袖北 发表于 2022-05-17 10:58
说得好，看来各省高考分数线也早该平等了。上面我不是说了这是暂时没办法的办法吗？城六区和其他区互报，意味着有一套互通机制吧？那这套机制首先肯定不能是城六区和其他区完全统一招生统一分数线吧(这样真把其他区大量卡线学生祸害死了)，那么问题来了，这就意味着这套你所谓的公平机制下肯定要有特别照顾非城六区考生的政策，要么就是可以互联互通，但城六区提档线比非城六区高，也就是类似高考同卷各省不同分。要么就是城六区没法考非城六区学校或者录取分比非城六高得多。你觉得哪个比较可行啊？

我觉得就不应该有这样的规定！明显城六区的基础教育比长安的好，有些孩子不是学的不好，而是没有好的老师引导，和学到好的方法。他本该可以上长安一中，得到好的潜力激发，而这些孩子因为有些所谓的政策被有些人挤到只能去上一年一个一本都考不上的学校，泯灭于众人,一生被改变。既然你们不是说保护农村孩子，请问这是保护？单方面选择哪有公平可言，只有允许长安考生也可以报城六区才是公平。即使全长安一个学生都考不上五大。但是报那个学校的权利必须有。就像高考，我考100分，志愿也有权利选北大。你可以给除五大以外的考试更苛刻的条件，但是志愿填报的权利必须拥有。而不是城六区的想去哪里去哪里！别的区县你只能在你的范围内选择。还是那句话要当婊子不要还想要贞节牌坊。

来自苹果APP客户端

wangjun

生子如夏花 发表于 2022-05-17 11:03
都是些得了便宜还想买乖的。西安城六区买套房是没错了。现在城六区侵占的不只是长安的资源和教育权利，周边都有，我身边好多学习不行孩子的都上了周边区县的高中，还都是重点高中。不知道那些本来能考上重点高中，人生改变的孩子一生都会被改变。还要美其名曰保护了那些农村的孩子。要感恩戴德。

那些虚伪的嘴脸真叫人作呕

来自安卓APP客户端

袖北

生子如夏花 发表于 2022-05-17 11:18
我觉得就不应该有这样的规定！明显城六区的基础教育比长安的好，有些孩子不是学的不好，而是没有好的老师引导，和学到好的方法。他本该可以上长安一中，得到好的潜力激发，而这些孩子因为有些所谓的政策被有些人挤到只能去上一年一个一本都考不上的学校，泯灭于众人,一生被改变。既然你们不是说保护农村孩子，请问这是保护？单方面选择哪有公平可言，只有允许长安考生也可以报城六区才是公平。即使全长安一个学生都考不上五大。但是报那个学校的权利必须有。就像高考，我考100分，志愿也有权利选北大。你可以给除五大以外的考试更苛刻的条件，但是志愿填报的权利必须拥有。而不是城六区的想去哪里去哪里！别的区县你只能在你的范围内选择。还是那句话要当婊子不要还想要贞节牌坊。

电车问题。对于非城六区来说，可能上长安一中的学生群体和卡着线的普通群体总得创一个，要都不想创就得创城六区，很简单嘛。总要有人做出牺牲，那牺牲的当然就是绝对值数量小的群体喽。

来自安卓APP客户端

yanhui109

城墙思维深入骨髓

来自安卓APP客户端

生子如夏花

袖北 发表于 2022-05-17 11:30
电车问题。对于非城六区来说，可能上长安一中的学生群体和卡着线的普通群体总得创一个，要都不想创就得创城六区，很简单嘛。总要有人做出牺牲，那牺牲的当然就是绝对值数量小的群体喽。

现有政策不变明显是长安吃亏，这么简单的道理难道还有讨论的必要？而且吃的是闷亏。你真的以为那些所谓的卡线考生有几个可以考上大学？你去查查那些学校一年能考上几个一本？那些人的人生最后的结果并没有多大改变。被改变的是那些可以上一中二中而被挤到普高的学生。

来自苹果APP客户端

gfedcba

屁股决定脑袋

来自苹果APP客户端

袖北

生子如夏花 发表于 2022-05-17 11:38
现有政策不变明显是长安吃亏，这么简单的道理难道还有讨论的必要？而且吃的是闷亏。你真的以为那些所谓的卡线考生有几个可以考上大学？你去查查那些学校一年能考上几个一本？那些人的人生最后的结果并没有多大改变。被改变的是那些可以上一中二中而被挤到普高的学生。

哈哈，看，说白了不就还是精英主义那套，自我以上人人平等，自我以下阶级分明么。你觉得那些占比例绝大多数的提档分50内卡线考生不是人，上不上高中都没区别。那在考得更好的人眼里看来，你连个跨区域的名额都挣不到，那在城六区还是非城六区上学也没区别啊？您都认为更大多数的普通考生上高中的机会不珍贵了，您又为什么会以为在别人的眼里您跨区域的机会就很珍贵呢，嗯？

来自安卓APP客户端