国内不同城市的疫情管控策略和应对态度都可以窥见每个地方居民意识形态差异

marquiszjs · 发表于 2022-3-28 20:39:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ApplePie · 发表于 2022-3-28 20:43:09

唯坚发表于 2022-03-28 19:54
不需要劝说防疫爱好者。
00年代就有人谈到生育率已经降低到更替线以下，有必要改变计生政策，计生爱好者觉得放开天会塌了，计生是国策，所以永远正确。
现在也是这样。在防疫爱好者眼中，只有封控和躺平两种选择，他们不看重症率、不看间接代价。认为确诊数字很重要。哪怕95%是轻症，死亡率万分之四，你多说他就问候你老人。
再等六个月就好了，电视上风向一边，可防可治一宣传，他们立马就会接受适度代价的放开。
现在你再争论，11月以前除非5.5目标压力非常非常大，否则防疫优越性还是要坚持的。至于11月后，防疫爱好者会一贯的听话配合转变观念，继续支持新政策。

你说的不是没有道理，但是是以病毒不变异或者朝着你的意愿方向变异为前提。
这种病毒的基本属性是传播力超强，而且病毒的变异并不以人的意志为转移，等你觉得重症死亡率低的时候，是否能预见到以后会不会有重症率死亡率高的或者后遗症明显的变种出现？
假如可以出现，那会出现在哪里呢，哪里养的多，哪里变异就多，德尔塔奥密克戎以及德尔塔克戎都是如此，也就是说，虽然现在这几个直接致病危害未必多大，但是躺平不仅在制造未来不可预知的风险，也会首先承受新变种攻击。
病毒会越来越友好？某种单一病毒是有这个倾向，但只是概率。
积极防御没错，现在经验方法也越来越成熟，该试验的也试了。行动坚决些，很多城市都能在受影响并不多大的情况下有效控制疫情，国内大陆疫情控制不好的，基本都和过分想精准或者压根不重视有关。包括现在的上海和去年末的西安。

来自安卓APP客户端

小鸡啄米 · 发表于 2022-3-28 20:49:04

ApplePie 发表于 2022-3-28 20:43
你说的不是没有道理，但是是以病毒不变异或者朝着你的意愿方向变异为前提。
这种病毒的基本属性是传播力 ...

等到放开的那一天你就会发现，2022年3月份拿着新闻材料稿一通分析的你还挺可爱的

会员服务-悦西安-国内不同城市的疫情管控策略和应对态度都可以窥见每个地方居民意识形态差异-荣耀西安论坛-(1)

ApplePie · 发表于 2022-3-28 20:52:01

唯坚发表于 2022-03-28 20:02
面对天灾，不可能永远生活在童话里。
个体的不幸是百分之百，而现实是综合成本的考虑，特别是回归实事求是的精神。我也不赞同立即放开，观察越南和韩国，我们还有一定时间争取接种率和建设隔离舱。
但心理上要做好逐步放开得准备（后续速度会加快），所以这也是防疫爱好者不可取的地方。

综合考虑也当然没有错啊，那就综合一下你说到的那几个病毒，它们的传播能力和现在这个是一个级别的么？传播能力强意味导致病毒的携带者多，两者叠加又可以明显的增加变异的概率，这么多方面如果都表现得和以往大多数病毒不同，那还不应该提醒人类更应该重视吧？

来自安卓APP客户端