国内不同城市的疫情管控策略和应对态度都可以窥见每个地方居民意识形态差异

爱上仙

就一件事，到底是国内管控两年经济发展好，还是国外放开两年经济好？

来自安卓APP客户端

派大星vs海绵宝

真心可笑

来自苹果APP客户端

唯坚

十五月亮十六○ 发表于 2022-03-28 19:57
放开来说对成年人没啥影响，但你想过那些小孩子吗？何况这个重症不可逆人体损伤，放开就是指数增长，14亿人在现有的医疗条件下，人均能占多少，你心里没点b数吗？就让你多上几天班你就富裕了？富裕的人疫情还上班么？资本主义国家被忽悠瘸了，你脑子也跟着麻了？

面对天灾，不可能永远生活在童话里。
个体的不幸是百分之百，而现实是综合成本的考虑，特别是回归实事求是的精神。我也不赞同立即放开，观察越南和韩国，我们还有一定时间争取接种率和建设隔离舱。
但心理上要做好逐步放开得准备（后续速度会加快），所以这也是防疫爱好者不可取的地方。

来自安卓APP客户端

篱上风

十五月亮十六○ 发表于 2022-03-28 19:57
放开来说对成年人没啥影响，但你想过那些小孩子吗？何况这个重症不可逆人体损伤，放开就是指数增长，14亿人在现有的医疗条件下，人均能占多少，你心里没点b数吗？就让你多上几天班你就富裕了？富裕的人疫情还上班么？资本主义国家被忽悠瘸了，你脑子也跟着麻了？

不谈放开不放开，你的不可逆本身就是一个没有定论的研究而且来自于国外的报道，疫情才不到三年，谈后遗症谈不可逆都没有足够的数据支持。

来自苹果APP客户端

唯坚

篱上风 发表于 2022-03-28 20:06
不谈放开不放开，你的不可逆本身就是一个没有定论的研究而且来自于国外的报道，疫情才不到三年，谈后遗症谈不可逆都没有足够的数据支持。

关于后遗症，因为防疫优越性宣传需要，群众认识还是蛮吓人的。
其实就一句话，多看统计数据报告，国外已经有数亿人的真实数据了。少看个例和小报。否则西药说明书不良反应款看完，啥药都不能吃了。我们更需要关心概率。

来自安卓APP客户端

lukuan

支持放开的都去香港体验下疫情再来说

来自安卓APP客户端

小鸡啄米

唯坚 发表于 2022-3-28 19:54
不需要劝说防疫爱好者。
00年代就有人谈到生育率已经降低到更替线以下，有必要改变计生政策，计生爱好者觉 ...

改革开放在那个年代都能让大众心服口服，更别说放开了….下半年舆论一变，防疫爱好者自己就说服自己了，不需要多大外力。