国内不同城市的疫情管控策略和应对态度都可以窥见每个地方居民意识形态差异

篱上风

舆论是为政策服务的，无论中外都一样，需要你听话的时候情况就描述的很严重，要转向的时候舆论一定会先造势，那些后遗症什么什么的惊悚言论就会轻描淡写或者神奇消失的。诊疗方案放松了这是普通人都能看出来的变化，相信后面会对防控政策调整但也别指望一下回到2019年

来自苹果APP客户端

ApplePie

唯坚 发表于 2022-03-28 19:54
不需要劝说防疫爱好者。
00年代就有人谈到生育率已经降低到更替线以下，有必要改变计生政策，计生爱好者觉得放开天会塌了，计生是国策，所以永远正确。
现在也是这样。在防疫爱好者眼中，只有封控和躺平两种选择，他们不看重症率、不看间接代价。认为确诊数字很重要。哪怕95%是轻症，死亡率万分之四，你多说他就问候你老人。
再等六个月就好了，电视上风向一边，可防可治一宣传，他们立马就会接受适度代价的放开。
现在你再争论，11月以前除非5.5目标压力非常非常大，否则防疫优越性还是要坚持的。至于11月后，防疫爱好者会一贯的听话配合转变观念，继续支持新政策。

自然规律确实就是这样复杂，有的事情就是只有有限的稳定状态，对这个疫情，现在的事实世界确实说明最终只可能演变成两种，一种躺平，因为所有能做的措施都防不住了（他们防过），已感染人数很高活正在快速增加。另一种努力防御而切有效，感染的比例很低。即便不谈理论，你也可以看结果啊。

来自安卓APP客户端

llala

爱上仙 发表于 2022-03-28 19:59
就一件事，到底是国内管控两年经济发展好，还是国外放开两年经济好？

短线看国内政策好，长线看开放比较好，有的东西没有一定的好和坏，何时的时间做合适的事最正确！

来自安卓APP客户端

篱上风

唯坚 发表于 2022-03-28 20:10
关于后遗症，因为防疫优越性宣传需要，群众认识还是蛮吓人的。
其实就一句话，多看统计数据报告，国外已经有数亿人的真实数据了。少看个例和小报。否则西药说明书不良反应款看完，啥药都不能吃了。我们更需要关心概率。

所以嘛！舆论是为政策服务的，要你听话的时候问题就很严重，当要转向的时候舆论就会先铺垫，那些惊悚情节就会神奇消失的

来自苹果APP客户端

caprica

既然说到了餐饮这个例子，如果放开了，餐饮店隔三差五有服务员感染回家休息，你觉得大家回去消费吗。真以为放开消费就能恢复吗。

来自安卓APP客户端

小鸡啄米

caprica 发表于 2022-3-28 20:21
既然说到了餐饮这个例子，如果放开了，餐饮店隔三差五有服务员感染回家休息，你觉得大家回去消费吗。真以为 ...

说真的哥们，等到放开数据还公布不公布都另当别论…..

唯坚

caprica 发表于 2022-03-28 20:21
既然说到了餐饮这个例子，如果放开了，餐饮店隔三差五有服务员感染回家休息，你觉得大家回去消费吗。真以为放开消费就能恢复吗。

你会因为有交通事故的存在不骑车不开车吗？
会因为有流感不去逛街吗？
另外，你会冬天去做H1N1（流感）核酸检测吗？为什么冬末老人去世多。和H1N1是有关系的。
所以，我们还是要谈疫苗接种率，谈毒性具体情况，而不是谈新冠这个名字本身。

来自安卓APP客户端

小鸡啄米

唯坚 发表于 2022-3-28 20:10
关于后遗症，因为防疫优越性宣传需要，群众认识还是蛮吓人的。
其实就一句话，多看统计数据报告，国外已 ...

你给他们说这些都没有什么用，你说11月他们都不知道为什么是11月.