国内不同城市的疫情管控策略和应对态度都可以窥见每个地方居民意识形态差异

玛卡巴卡

七友 发表于 2022-03-28 18:14
简单就餐饮来说，商场里面每天租金和物业几千 一般的商户都有20左右员工，每天工资4000左右，现在都停了你觉得有多少人能坚持下去？也得睁眼看世界，这个世界应该允许不同的声音！出现几例就封，根本没考虑过城里的经济怎么办？出现一点抵触情绪马上全网大批斗，最后是无限死循环，工资发不出 商户企业倒闭，怎么生活

第一，动态清零是国家政策，第二，疫情相当于一次全球性的金融危机，自然有下岗，企业倒闭的，第三，按你的意思应该是彻底放开，让你多出去走一走，就是大的范围内，数据更真实，一二线城市也一样，认为生命重要的，和认为经济重要的，都是五五开，

来自安卓APP客户端

seamuser

七友 发表于 2022-03-28 18:14
简单就餐饮来说，商场里面每天租金和物业几千 一般的商户都有20左右员工，每天工资4000左右，现在都停了你觉得有多少人能坚持下去？也得睁眼看世界，这个世界应该允许不同的声音！出现几例就封，根本没考虑过城里的经济怎么办？出现一点抵触情绪马上全网大批斗，最后是无限死循环，工资发不出 商户企业倒闭，怎么生活

说的好像共存了大家就都出去消费了。

来自苹果APP客户端

cindysanyr

正常人都知道目前的动态清零政策不是上策，但是暂时没有其它更好选择，我国的基层医疗体系其实很一般（即使上海也是如此），放开了我们不会成为欧洲那种状态，只会成为印度。
你身边那些国外的人有印度的么?

domokun

cindysanyr 发表于 2022-03-28 18:39
正常人都知道目前的动态清零政策不是上策，但是暂时没有其它更好选择，我国的基层医疗体系其实很一般（即使上海也是如此），放开了我们不会成为欧洲那种状态，只会成为印度。
你身边那些国外的人有印度的么?

哈哈哈 真相了

来自苹果APP客户端

llala

这个观点我赞同上海其实支持开放的比其他二线要多

来自安卓APP客户端

Current

llala 发表于 2022-03-28 19:01
这个观点我赞同上海其实支持开放的比其他二线要多

你沪可以开放，但是别精准投毒呀

来自苹果APP客户端

唯坚

不需要劝说防疫爱好者。
00年代就有人谈到生育率已经降低到更替线以下，有必要改变计生政策，计生爱好者觉得放开天会塌了，计生是国策，所以永远正确。
现在也是这样。在防疫爱好者眼中，只有封控和躺平两种选择，他们不看重症率、不看间接代价。认为确诊数字很重要。哪怕95%是轻症，死亡率万分之四，你多说他就问候你老人。
再等六个月就好了，电视上风向一边，可防可治一宣传，他们立马就会接受适度代价的放开。
现在你再争论，11月以前除非5.5目标压力非常非常大，否则防疫优越性还是要坚持的。至于11月后，防疫爱好者会一贯的听话配合转变观念，继续支持新政策。

来自安卓APP客户端

十五月亮十六○

放开来说对成年人没啥影响，但你想过那些小孩子吗？何况这个重症不可逆人体损伤，放开就是指数增长，14亿人在现有的医疗条件下，人均能占多少，你心里没点b数吗？就让你多上几天班你就富裕了？富裕的人疫情还上班么？资本主义国家被忽悠瘸了，你脑子也跟着麻了？

来自安卓APP客户端