|
发表于 2022-3-28 20:43:09
来自手机
|
显示全部楼层
来自: 中国陕西
唯坚 发表于 2022-03-28 19:54
不需要劝说防疫爱好者。
00年代就有人谈到生育率已经降低到更替线以下,有必要改变计生政策,计生爱好者觉得放开天会塌了,计生是国策,所以永远正确。
现在也是这样。在防疫爱好者眼中,只有封控和躺平两种选择,他们不看重症率、不看间接代价。认为确诊数字很重要。哪怕95%是轻症,死亡率万分之四,你多说他就问候你老人。
再等六个月就好了,电视上风向一边,可防可治一宣传,他们立马就会接受适度代价的放开。
现在你再争论,11月以前除非5.5目标压力非常非常大,否则防疫优越性还是要坚持的。至于11月后,防疫爱好者会一贯的听话配合转变观念,继续支持新政策。
你说的不是没有道理,但是是以病毒不变异或者朝着你的意愿方向变异为前提。
这种病毒的基本属性是传播力超强,而且病毒的变异并不以人的意志为转移,等你觉得重症死亡率低的时候,是否能预见到以后会不会有重症率死亡率高的或者后遗症明显的变种出现?
假如可以出现,那会出现在哪里呢,哪里养的多,哪里变异就多,德尔塔奥密克戎以及德尔塔克戎都是如此,也就是说,虽然现在这几个直接致病危害未必多大,但是躺平不仅在制造未来不可预知的风险,也会首先承受新变种攻击。
病毒会越来越友好?某种单一病毒是有这个倾向,但只是概率。
积极防御没错,现在经验方法也越来越成熟,该试验的也试了。行动坚决些,很多城市都能在受影响并不多大的情况下有效控制疫情,国内大陆疫情控制不好的,基本都和过分想精准或者压根不重视有关。包括现在的上海和去年末的西安。 |
|