我就比较好奇为啥大家都喜欢高防疫政策？

llala

ChrisZhang 发表于 2021-11-10 13:03
你是说上海吗？实际上上海单纯是运气好。如果上海发生了源头不明风险不明的感染，那该全员检测还是得全员，只不过这几次上海的本土都不是这样的特点——相反，源头很清晰，都是来自冷链或机场，经过专家研判后风险不大，所以只有那几个小区做检测了。而且上海一个区就和一个中等城市差不多，很多人把小县城的严政策和上海一个街道规模的应对做对比，实际上没有可比性（当然，我也不赞同一部分过度严格的政策）。
你提到的就是运气问题。防控和经济两手抓的政策肯定没有错，在西安遇到的几波风险里都能化险为夷，而反观某些城市一发现就已经扩散了。严格政策肯定是有收益的（对于西安现状）。我个人认为西安本轮的管理还是比一年前提高了不少的，经济的影响主要是来源于全国散发疫情的影响和全运会的一些措施。

全运会的严防政策是支持的，但全运会过去了，更为合理有效的防疫政策才是西安所需要的，肯定严防的作用，但不支持长期严防，因为疫情在永远反复，但饭得吃，路得走！

来自安卓APP客户端

ChrisZhang

llala 发表于 2021-11-10 13:10
全运会的严防政策是支持的，但全运会过去了，更为合理有效的防疫政策才是西安所需要的，肯定严防的作用， ...

首先本轮疫情还没结束，国内许多地方都是需要核酸证明才能前往，另一方面这次源头非常复杂，多得吓人，说明境外这块某些方面非常松懈啊，在研究出新的策略之前，就要自己承担这些风险

ChrisZhang

AbCcd 发表于 2021-11-10 13:11
那起码和全国保持一致吧。你自己查查看，现在全中国哪个城市是西安这样防疫的？你们还不停地维护。现在的 ...

首先本轮疫情还没结束，国内许多地方都是需要核酸证明才能前往，西安并没有不让别人去，你去许多省份还是要被当地打n个电话/扫那么多次码，另一方面这次源头非常复杂，多得吓人，说明境外这块某些方面出了问题，在研究出新的策略之前，就要自己承担这些风险，这个影响是全国性的

篱上风

我只能说很多吃瓜群众被过度防疫洗脑了，结果就是目前的尴尬，所谓的民意绑架了决策层，该担当的时候不敢担当，该结束的时候不敢结束，前怕狼后怕虎

来自苹果APP客户端

ChrisZhang

AbCcd 发表于 2021-11-10 13:24
我看你是自己没有搞清楚状况吧。自己去查查，西安要求只要省外就48核酸，其他城市除了兰州等等这种又破又穷的地方都是中高风险48核酸。全国都是一盘棋的，大城市里只有西安在逆行，这才是现状。郑州因为有疫情所以也同样，但是西安已经15天没有了。难道西安对标的是甘肃吗？

说白了就是西安不信任外省的防疫，本轮疫情还没结束，所以你看看郑州突然冒出来了多少个中风险区。本土传播的损失绝对比西安大多了，不要核酸的话，西安本土大规模感染的风险谁都担不了。疫情对旅游业就是毁灭性打击，没法选。你的意思我理解，但是论据不对。而媒体巧妙地把三产业者的矛盾转移到zf上面。当然，好好发展二产才是正道。

来自安卓APP客户端