我就比较好奇为啥大家都喜欢高防疫政策？

llala

青瓜逗 发表于 2021-11-10 12:36
你可真是个喷子，目前这个情况发烧了不核酸谁敢给你随便看？？整个医院医生病人都陪你冒风险？真是张嘴就来，朋友在重庆扁桃体发炎去医院都得先做核酸，结果出来之前还不能出去也不看病，核算出来才去找医生看都没啥怨言，不知道你是个什么样的精致利己主义才能说出这样不负责任的话。

好吧，我是喷子。但你告诉我我发热了真得难受8小时再看病么？哪怕你再难受。还有我已经发热了，医院让做核酸8小时后看，然后我就回来了，自己抗过去的，请问我能没做核酸直接回来是因为医院不敢担责任么？

来自安卓APP客户端

ChrisZhang

你觉得现在管得严，但实际上现在开放了，基层只会崩溃得更快，别说生意了，劳动力的损失都是无法承受的
正因为新冠的高危特点，所以它现在还不是所谓的”小感冒“啊！只不过西方把底层人的声音打压淹没了
存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失
你误以为西方放开了恢复了，但实际上美国医疗资源仍然被挤兑，有超过一万人住院后感染了covid，供应链问题、能源问题层出不穷

llala

ChrisZhang 发表于 2021-11-10 12:46
你觉得现在管得严，但实际上现在开放了，基层只会崩溃得更快，别说生意了，劳动力的损失都是无法承受的
正因为新冠的高危特点，所以它现在还不是所谓的”小感冒“啊！只不过西方把底层人的声音打压淹没了
存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失
你误以为西方放开了恢复了，但实际上美国医疗资源仍然被挤兑，有超过一万人住院后感染了covid，供应链问题、能源问题层出不穷

其实你想错了，我并有没说羡慕西方的那一套，国内这个大政策是支持的，但地方上的不同政策，导致对高防疫地区不公平，有的地方在偷偷享受其他地方防疫的贡献

来自安卓APP客户端

liudong

青瓜逗 发表于 2021-11-10 12:36
你可真是个喷子，目前这个情况发烧了不核酸谁敢给你随便看？？整个医院医生病人都陪你冒风险？真是张嘴就来，朋友在重庆扁桃体发炎去医院都得先做核酸，结果出来之前还不能出去也不看病，核算出来才去找医生看都没啥怨言，不知道你是个什么样的精致利己主义才能说出这样不负责任的话。

赞同你说的，看了这么多评论，其核心意思还是利己，无非就是看病受阻的一番牢骚。

来自安卓APP客户端

三石0622

llala 发表于 2021-11-10 12:25
我绝对没有想当然，我几个月前自己体验过，大半夜发热了，去医院测温登记忙活了好长时间，然后告诉我们要做核酸才能看，我问得多长时间说得8小时，然后就没做回来了，自己忍着等它自己好

别给自己找不痛快了，没办法现在，怼你的人都是收入稳定没有压力旱涝保收人群，私企个体都快被所谓的防疫政策弄死了，你还不敢有一丝丝意见，轻则封号，重则手铐，要么就是张口闭口让你滚出中国。

来自安卓APP客户端

llala

liudong 发表于 2021-11-10 12:54
赞同你说的，看了这么多评论，其核心意思还是利己，无非就是看病受阻的一番牢骚。

不管赞同谁的说法，就是讨论，我并没有说我的说法一定正确，只是站的位置不同而已

来自安卓APP客户端

ChrisZhang

llala 发表于 2021-11-10 12:51
其实你想错了，我并有没说羡慕西方的那一套，国内这个大政策是支持的，但地方上的不同政策，导致对高防疫 ...

你是说上海吗？实际上上海单纯是运气好。如果上海发生了源头不明风险不明的感染，那该全员检测还是得全员，只不过这几次上海的本土都不是这样的特点——相反，源头很清晰，都是来自冷链或机场，经过专家研判后风险不大，所以只有那几个小区做检测了。而且上海一个区就和一个中等城市差不多，很多人把小县城的严政策和上海一个街道规模的应对做对比，实际上没有可比性（当然，我也不赞同一部分过度严格的政策）。
你提到的就是运气问题。防控和经济两手抓的政策肯定没有错，在西安遇到的几波风险里都能化险为夷，而反观某些城市一发现就已经扩散了。严格政策肯定是有收益的（对于西安现状）。我个人认为西安本轮的管理还是比一年前提高了不少的，经济的影响主要是来源于全国散发疫情的影响和全运会的一些措施。