镐京遗址公园有消息吗？

TE.Xian · 发表于 2022-3-26 11:19:57

HAIR 发表于 2022-03-26 10:56
内部人士？有准确消息吗？

别想的太美好了，但凡把这个片区的详细性控制规划拿出来好好看看研究研究，再结合西安目前所有遗址保护区的推进就知道这个地方没那么乐观，没那么快。

生子如夏花 · 发表于 2022-3-26 13:07:40

TE.Xian 发表于 2022-03-26 11:16
首先大明宫失败？大明宫遗址公园是5A级景区，现在西安有几个5A级景区？你可以网上了解下。再说大明宫国家遗址公园本身：教科文组织第38届世界遗产委员会会议上，大明宫遗址作为中国、哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦三国联合申遗的“丝绸之路：长安—天山廊道的路网”中的一处遗址点成功列入《世界遗产名录》。大明宫遗址公园属于全国范围内遗址保护的优秀案例。目前西安遗址保护最成功的案例。所以镐京遗址公园就靠华侨城开发商？你把开发商想的太美好了，把开发商的能力和能量想的太大了。首先这是“遗址”其次才是“公园”。

大明宫失败不，看和谁比，你要和汉长安城当然很成功，和曲江一期呢？还有大明宫到底什么样，随便采访一下周边群众，和外地游客吧！大明宫的5A更多的是因为历史原因。就像在你们口中喷的不像样粗制滥造的昆明池都是4A。

来自苹果APP客户端

生子如夏花 · 发表于 2022-3-26 13:10:49

TE.Xian 发表于 2022-03-26 11:08
5年还不行？那你觉得几年合适？我改成几年今年是2022年咱们到时翻贴子。我西安土著，对西安爱的无比深沉。只是客观理性分析各个片区的规划发展。这个遗址公园短期内绝对不可能全部建起来。这是对西安这么多年发展规划的规律总结。这个片区详细性规划我看过周边规划居住密度非常低，人口承载力非常小。这个遗址区面积很大，拆迁建设成本不会低。和昆明池没有可比性，昆明池之所以建设好是为了缓解西安供水用水，和引汉济渭配套工程。

我说五年的问题了？看看自己最先的发言？还有我啥时候和水库比了？你自己开始信誓旦旦说哪里来的钱，谁投资，然后拿大明宫出来举例！难道是我说的？可事实是有人出钱，人家已经修了华侨城农博园，欢乐谷，望周，马上会有周博物馆....！

来自苹果APP客户端