刚刚跑步经过，正阳门亮灯没有变

毕无烟

天安门这个，感觉完全不是我以前看到的那个天安门……慎重起见，回头我还是翻一下以往的照片吧！

来自安卓APP客户端

毕无烟

毕无烟 发表于 2019-12-08 07:07
天安门这个，感觉完全不是我以前看到的那个天安门……慎重起见，回头我还是翻一下以往的照片吧！

我又看了一遍，感觉我手机拍的话，肯定不好拍，但是我记得我以前拍的效果可好了，然而我还是得找一下以前拍的

来自安卓APP客户端

和超人掰腕子

真是特色制度

来自苹果APP客户端

唯坚

dawo 发表于 2019-12-08 03:56
看照片，照明方式是泛光，未在本体上装彩灯。应该符合文件要求。

您看照片了吗？您看屋檐上是啥？

来自安卓APP客户端

肆本儿

青年主义 发表于 2019-12-08 03:33
这个逻辑有严重问题。不管天安门的存续，修复的时间点如何。现在讨论的是建筑物的价值（其中也包含文物的价值）和照明有可能引发的不安全隐患之间的关系。首先，楼主说天安门的照明并没有变化，这可不是因为它是不是文物，是何时修建的原因。照此逻辑，就算现存的天安门不是文物，照明有可能带来的隐患对于天安门就无所谓吗？楼主提出的质疑与它是不是文物无关。其次，顺着这个逻辑继续探讨，关于建筑物的价值，天安门对于当代中国的意义和价值，是谁敢说因为是翻修工程所以不重要就因此不重要了吗？古代城墙都可以为城市建设推倒，但是天安门屹立，就足以说明它至少在一些人眼中的意义和价值超越了一切。所以就事论事，无论是实际意义和历史价值，还是就单纯从建筑物和照明隐患的关系来看，无论天安门的存续如何都不是构成它不需要考虑隐患的原因。

这小子认真分析的样子真可爱

来自苹果APP客户端

毕无烟

奇怪了，2017年12月26日的北京天安门，有几张看起来跟你们看到的差不多，但有一张似乎接近前段时间的钟楼

来自安卓APP客户端

kgb1110

咱先别讨论天安门是不是文物了，如果出了事情，哪个会更受到上面重视？？恐怕不光是文保的事了，天安门象征着啥？那我的理解就是天安门安全管理更加严格，不需要灭灯？？还是在搞双标？或是其他地方就要为了安全一刀切不做更多管理？？？

来自苹果APP客户端