关于贸易战，来看看这段话

西安最中国2019

骆驼力量 发表于 2019-5-14 10:04
既然我们都是赢。我们为什么不主动发动？早主动发动，早赶超美了。

23楼说的很清楚，对我们有利，我们干嘛要发动。

西安最中国2019

骆驼力量 发表于 2019-5-14 10:10
先别激动。既然你承认，维持现状对中国更有利，不正是我说的贸易战双方都会受损这一观点？看不看得清楚， ...

对我们有利，所以对方打过来，把我们的利益全拿走，我们不要动，逆来顺受。是这意思吗？和他打，才能减少损失，长远看，就是胜利

jlkchangan

骆驼力量 发表于 2019-05-14 10:10
先别激动。既然你承认，维持现状对中国更有利，不正是我说的贸易战双方都会受损这一观点？看不看得清楚，先暂且不论。逻辑清楚，这是前提。

问题是美国不想稳定局面鸭~
【今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。】
都小老百姓的，平时叨叨下时政过瘾OK，大事上觉得自己比国家智库厉害就有点那啥了，真觉得自己曹刿啊。我想了，我同学商务部工作的人家当年那高考成绩，那亮闪闪的简历…应该比普通网友在经济金融方面专业素质高出不少段位吧。

来自安卓APP客户端

骆驼力量

悦诗风吟风弄月 发表于 2019-5-14 10:23
逻辑不清的是你，自古都是被动的一方发动战争试图重新定义规则。中国只有应战才能最大可能维持相对优势不 ...

你都说战争固然双输了，我们观点没有冲突啊。至于长期来看到底怎样，我并没有预测也没能力预测。你看看我的观点，我说了不要妄自菲薄也不要盲目自大，什么时候灭自己威风了？你这是给我扣一顶帽子然后又用我的观点来批判，有意义么？

骆驼力量

jlkchangan 发表于 2019-5-14 10:32
问题是美国不想稳定局面鸭~
【今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸 ...

不想稳定就打么，但是这不影响双输判断么？

jlkchangan

西安最中国2019 发表于 2019-05-14 10:26
本帖最后由 西安最中国2019 于 2019-5-14 10:30 编辑


对我们有利，所以对方打过来，把我们的利益全拿走，我们不要动，逆来顺受。是这意思吗？和他打，才能减少损失，长远看，就是胜利

咱也不懂，咱也不敢问。
我经济学常识就是高中政治啥选修“经济生活”外加大学选修什么“微观经济学”。专业问题交给专业人士解决，放心…这时候不信国家，信谁鸭。

来自安卓APP客户端

骆驼力量

西安最中国2019 发表于 2019-5-14 10:26
对我们有利，所以对方打过来，把我们的利益全拿走，我们不要动，逆来顺受。是这意思吗？和他打，才能减少 ...

你很善于给别人加戏啊，把一个观点硬加到别人头上然后再批有意思？

骆驼力量

西安最中国2019 发表于 2019-5-14 10:25
23楼说的很清楚，对我们有利，我们干嘛要发动。

我说的是反讽您看懂了么？运用对方逻辑得出一个显然错误的观点