病毒到底咋传播的搞清楚了么？

seamuser

marquiszjs 发表于 2022-01-04 19:48
上海不搞全员核酸的精髓就在于仅根据流调确定的各类密接进行筛查，
把无症状感染者发现仅圈定在流调确定的各类密接。
说白了上海执行动态清零的对象是“病例”（病例强调的是有症状）……
大搞全员核酸的LD怕是把动态清零的对象理解成了“病毒”

请问下上海公共交通 进入商场之类的扫码吗？ 他是如何通过流调来精准确定各类密接的？如果病毒在无症状的情况下隐秘传播十几天，怎样才能流调清楚？ 我一直比较好奇这一点

来自苹果APP客户端

云汉梵拓

marquiszjs 发表于 2022-1-4 19:48
上海不搞全员核酸的精髓就在于仅根据流调确定的各类密接进行筛查，
把无症状感染者发现仅圈定在流调确定 ...

西安这次疫情最初也是这个套路。排查了三条传播链，重点排查密接、次密接，小范围封控。第三条传播链找出了60个病例也都控制住了。按照其他城市的经验，这个时候应该控制住了。结果没，反而多点开花了。说明还有在这三条传播链之外的隐匿传播。

18号看控制不住了才搞全员核酸的。

长安大学病例从机场感染到发病，足足10天，轨迹又是在人口密度很大的市中心。这种规模的隐匿传播，就算让上海来排查，能不能全排查出来，我也怀疑。也可能上海真的那么神吧，其他城市就未必了。反正这次北仑爆发后宁波对自己的流调水平没信心，直接把北仑封了搞全员核酸。河南这次的流调也是漏掉关键环节，现在他们的几条传播链也接不上了，开始封县城了。

阿囧

我说假如，会不会其他城市也会有一批类似的无症状感染者

来自安卓APP客户端

4564534

日常扫码的作用到底大不大  不好说

云汉梵拓

marquiszjs 发表于 2022-1-4 20:11
且不说西安在本次疫情初期流调公布出来的那叫一个粗漏，
就说这全员核酸，结果就是发现一堆非三条传播链 ...

粗陋吗？我没觉得比上海的粗陋到哪里去。

开始做全员核酸的时候就已经判定流调无效了，都已经多点开花了。这个规模就是把上海的流掉团弄过来也得累死。到现在传播链其实已经不重要了。