cho重组型疫苗和灭火疫苗哪个好？

两开花

云汉梵拓 发表于 2021-5-13 09:57
辉瑞和Modena的mRNA疫苗谈不上什么不良反应大于灭活，保护率是切切实实的高于灭活。

混打灭活的阿联酋 ...

对个人来说，只要打了疫苗将来感染病毒后保持“无症状”（即使是阳性），那就达到保护的效果了，这一点灭活完全能胜任。

对国家来说，上边这种保护率还是不够的（因为无症状也会传染，不利于群体免疫），必须保证阴性才行，这一点上灭活明显不如mRNA。

对个人身体健康而言，灭活和mRNA效果差别不大，你要是心系国家那可以打mRNA，给群体免疫做贡献。

两开花

云汉梵拓 发表于 2021-5-13 09:57
辉瑞和Modena的mRNA疫苗谈不上什么不良反应大于灭活，保护率是切切实实的高于灭活。

混打灭活的阿联酋 ...

复兴的采购价低，但运输、储存得零下70度，这块的成本要高出多少？一般市面上的冰箱冷冻室最低能到零下18度-零下24度，满足不了复兴的要求，只能采购超低温冰柜，这一条就决定难以在广大农村开展接种，无法向基层普及，纳入医保是不可能的

云汉梵拓

两开花 发表于 2021-5-13 10:49
mRNA的不良反应大于灭活是必然的，因为mRNA的保护率高，不良反应恰好说明人体的免疫系统对疫苗产生了响应 ...

我说的是“谈不上什么不良反应大于灭活”。现在香港同时接种复兴和科兴，所谓不良反应无非是肌肉酸痛和一两天低烧的几率比科兴高一丢丢，对健康并无实质影响。

国药科兴的有症状保护率只有50%-70%，不如两款mRNA的94%。对个人来讲也是有区别的。

不要拿农村说事。现在城市化率都63%了，9亿城市居民都有条件接种效果更好的复兴疫苗。

helloworldl

果断重组！目前国内效果最好技术最先进 看中和滴定数据就完事了

两开花

云汉梵拓 发表于 2021-5-13 11:09
我说的是“谈不上什么不良反应大于灭活”。现在香港同时接种复兴和科兴，所谓不良反应无非是肌肉酸痛和 ...

打了mRNA疫苗，假如产生不良反应，肌肉酸痛、一两天低烧，你认为对健康并无实质影响。
那打了灭活疫苗，假如感染新冠病毒，呈现轻微症状（类似于感冒），就对健康有实质影响了？


我觉得是一回事嘛

两开花

云汉梵拓 发表于 2021-5-13 11:09
我说的是“谈不上什么不良反应大于灭活”。现在香港同时接种复兴和科兴，所谓不良反应无非是肌肉酸痛和 ...

百白破疫苗的保护率、有效性是毋庸置疑的吧，对儿童健康的保障作用也是公认的。但西方很多家长却拒绝强制接种，不给孩子打百白破，尤其是受过高等教育、中产阶级以上的白人，因为他们都担心神经炎、脑病、变态反应性脑脊髓炎这些不良反应，都指望别人打了形成群体免疫，间接保护他家孩子。这就是从个人利益出发做出的选择

云汉梵拓

两开花 发表于 2021-5-13 11:32
打了mRNA疫苗，假如产生不良反应，肌肉酸痛、一两天低烧，你认为对健康并无实质影响。
那打了灭活疫苗， ...

两款灭活疫苗防中重症的效果也比两款mRNA低。

两开花

云汉梵拓 发表于 2021-5-13 14:08
两款灭活疫苗防中重症的效果也比两款mRNA低。

灭活重症保护率100%，没有所谓中重症的说法，不知道你是从哪个地摊上看来的