|
发表于 2020-5-19 22:40:00
来自手机
|
显示全部楼层
来自: 中国陕西咸阳
samstag 发表于 2020-05-19 04:49
《意见》的政策写的比较多,但一言以蔽之,与其说是西部大开发,不如说是明确了西部不开发。这份意见是中央财经工作会议精神的具体体现,是新时代区域协调发展辩证法的演绎。它的核心要义,是将资源集中到该集中的地方,除此之外,大多是务虚之言,意义不大。所谓核心要义,具体来说——
第一,不再片面追求东西部地区经济发展水平的均衡,将“均衡“的落脚点放在人民生活水平上。
第二,西部大开发的工作中心,是加大西部地区基础设施建设力度,完善基本公共服务。
第三,集中力量建设成渝和西安三座城市,打造区域中心。
第四,严守生态红线。
《意见》在具体保障措施中提出,新增土地指标进一步向西部地区倾斜,这几乎是废话。加大中央财政的转移支付力度,废话。特别要加强对西部地区自然资源的开发,这句不是废话。
《意见》实际上暗示了这样一个战略措施——西部地区在未来区域发展中,安全意义要大于经济意义。
21世纪国际局势风云变幻,西部地区既是向欧亚大陆心脏区域开拓的桥头堡,又是化解区域安全风险的铜墙铁壁,在全面战争发生之时,西部地区中心城市承担着疏解决策机关、整备对抗力量的作用,其他西部地区是广袤的大后方。
如果《意见》得到良好贯彻落实,那么对于普通百姓,结果就是,西部地区基建水平大幅度提高,公共服务得到改善,收入减去支出与东部地区差异不大,成都、重庆和西安的整体实力得到大幅度提升。
顺便指出,成渝城市群将是我国继京津冀、长三角、珠三角后,第四个被上升到国家意志层面的区域,今年由于特殊情况没有公布这份意见,目前正在调整中,不日将公布,这才是西部地区发展史上划时代的大事情。当然,在这个基础上,泡沫适当增大,也是有可能的。
比较切中要害 |
|