英式抗疫大法

云中飞舞

英国人太懂达尔文进化论的精髓了，这是准备淘汰老年人，体质弱免疫力低下的人吧？

红萼

高新区的小扳手 发表于 2020-03-15 22:47
中国不掌握世界舆论的主导权，同时还是现行国际格局的主要挑战者，会受到掌控舆论主导权的国家集火的，人家要通过各种渠道颠覆你，打压你，舆论战是很大的战场。你可以看看境外的中文媒体都是什么鬼，为什么美国官媒voa的中文部员工占比高达60%，比英文部都大，你想过原因吗？你要是个人畜无害的小国，或者在粪坑里爬不上来的垃圾国，西方世界都懒得搭理你，你在外网并不会受到什么特殊关照。现在很多欧洲国家有点后悔开放互联网了，因为欧洲的互联网产业被美国彻底冲毁，出了中国，互联网就是美国企业的天下。中国当年建墙，也保住了中国互联网公司，让中国成了全世界唯一能在互联网领域跟美国叫板的国家，很大程度上也是当年建墙的功劳，可谓是无心插柳柳成荫。

你说的确实有道理，其实前些天我和娃聊这个事情，我也是这样给她解释的。不过话说凡事都有两面，比如我们都爱西安，希望西安越来越好，因为我们自己的利益和西安是紧密相连。对隔壁碰瓷，盆地污蔑的行为痛恨不已。但凡事一旦过度，又会走到另一个极端，就是对任何批评的声音极度痛恨，恨不得封杀所有指出缺点和问题的媒体。国家大事，本论坛不宜过度讨论，只是想说，很多事情，都是两害相权取其轻。选择了不等于完全正确，该争取的还是要争取。

来自安卓APP客户端

高新区的小扳手

686 发表于 2020-03-16 08:17
英国作为发达国家，其医疗资源和治理能力不会比韩国、日本、新加坡差。它采取这种政策是让人费解的，综合能够搜集到的资料 ，也只有两种解释，一是鸡贼说，二是群体免疫力说。
本帖也就是以调侃的方式，对情况做了个描述。不成想就踩了自大狂们的尾巴。肯定自己没有必要否定别人，世上不只有一种正确。中西方不是对立的。
上面有位朋友说得好，一开始嘲笑日本、韩国、新加坡，结果人家控制的很好，尤其是对新加坡不搞全民隔离的政策不理解，喷得一塌糊涂，结果证明是自己无知。
现在喷的是英国，主流观点就是它医疗资源不足，被迫放弃防控。这种说法我不认同，理由如上。我相信鸡贼说，群体免疫力说已经突破了想象力。

我只能说你没看到西方文明的残酷本质，一叶障目了，没有看到西方政策的背后文化逻辑。中国翻译外文讲究信达雅，herd immunity中国翻译成群体免疫，但是仔细看看，herd是野兽、兽群的意思，immunity是免疫的意思，如果直接翻译应该怎么翻译？这其中的含义你仔细品味一下。

来自安卓APP客户端

高新区的小扳手

686 发表于 2020-03-16 09:54
你的意思就是英国人故意草菅人命，有资源有能力也不用，利用疫情清洗垃圾人口?这不是阴谋论吗？

我从头到尾说的很清楚，西方文明一开始就是极端的残忍的，这种极端和残忍是渗透在他们文化里的，只不过是他们率先造成了工业革命，掌握了巨大的生产力，把这份残忍包装了起来。随着上世纪70年代末新自由主义抬头，西方开始去工业化，金融和服务业成为了支柱，西方掌控的资源实际上在下降，只不过被华丽的第三产业给掩盖起来了。这次的疫情很严重，击穿了三产的外衣，英国发现目前的资源已经无法正面战胜疫情，所以残忍的本质露了出来。日本也差不多，日本不像中国讲孝道，日本工业化前，民间有把老人送入森林里自生自灭的习惯，都是很残忍的。德国人的残忍我相信有历史常识的人都清楚。

来自安卓APP客户端