“防人的”和“抢人的”

wushu · 发表于 2020-2-20 20:28:13

看到论坛里复工与否讨论得很热烈，看到一篇文章，节选过来，表示下自己的想法

这两天，中国又分为两个区域：防人的，和抢人的。

一些地方在严防死守，非业主莫入，冲家里砸麻将桌。另一些地方展开抢人大战，专车专列专机拉人回来复工。

“抢人的”

浙江，广东

浙江东阳15辆复工大巴星夜兼程，从贵州运送人员回浙复工，全程警车护送。

包专列。义乌喊出“你来上班我来买单义乌复工直通车来了”

包专机。2月16日17点左右，长龙航空GJ8025航班载着154名嘉善县企业的返岗员工，从四川广元机场抵达杭州萧山机场。

2月16日，东莞就包车从云南昭通接员工返岗复工。

复工迅速的地方，也是对疫情响应最快的地方。浙江和广东都是率先升级一级响应的省份。

有人说，这体现了治理能力的差异。简单粗暴的防控，简单粗暴的冻结一切停摆一切，其实最偷懒的。能根据情况兼顾疫情防控、正常运转、社会发展，才是精细化管理。2月17日，浙江宣布，疫情防控已由“封闭式管控”向“精密型智控”转变。

但除了能力差异，防人和抢人区域还有一个巨大的不同：进取心。防人的，主要想着不出事；抢人的，想着下一步发展，想着怎么抓机会得资源。

说实话，前几天作出抢人决定，是要冒一定风险的：

成百上千的运人过来，如果带来新增病例，疫情扩大，是要担问责乃至下课风险的。

但在疫情可控下，抢到了资源，比别人早跑一步，经济早复苏，无疑有超额收益。

而防人的地方，只要疫情不出问题，即使经济停滞也怪不到自己头上。但他自然也不会脱颖而出，不会有超额收益。

选哪种策略，这相当于在十字路口做一个选择，需要魄力与担当。

1970年代末，别的省份还在延续左的思路，安徽、四川冒着政治风险搞农村改革；1991-1992年，很多地方还在讨论姓社姓资，上海勇敢发出了“皇甫平”改革强音，深圳独自公开了“东方风来满眼春”南巡篇章……这都是在十字路口所做的历史选择。

这种进取心是推动中国这么多年进步的重要力量。

愿意承担责任和风险，愿意打拼，不怕失败，给点阳光就灿烂，我们称之为企业家精神。

我们看到一种景象，危机过后，优秀的企业和先进的地区更有紧迫感，更想夺回疫情损失。同时，他们更愿意从未来着眼，抓住一切机会去获取资源。

来自苹果APP客户端