|
发表于 2019-5-22 23:01:03
来自手机
|
显示全部楼层
来自: 保留地址
本文的主要意思是论述了一下,全球分工割裂不仅中国会面临衰退,美国也同样难跑的事实
自美国政府针对华为的禁杀令签发以后,意味着中美两国之间的经济对抗,随时可能升级,最近一个月内累计的不安情绪,同时存在于中国的股市与美国的股市,全球的投资者们,看起来比老川更愿意承认全球一体化大背景下,中美两国经济协调性很高,互相对抗,很有可能导致双输的局面,美国单方面赢可能只是某些人的痴人说梦。金融市场的不稳定情绪,代表点是对这样一种现实的体认:
美国虽然控制了摆在山顶的高科技,但是中国却垄断了构成山脚的制造业。美中对抗升级,打翻篮子,导致的只会是相关产业链上下游“鸡蛋一起烂”。
中国对美国的依赖我们承认,但是美国对中国的依赖度,实际上比网络平台上有些别有想法的亲们宣传的大的多:
中国的制造业失去了美国的高科技,还能继续从事生产低科技水平的第二产业生产活动,过去我们本来就处在这个状态。回到这个状态,无非就是第二产业不再有实力来支付目前的高房价与高物价而已,何况基于我们的工业界已经成长起来的劳动者水平与我们的教育体系培养的劳动后备军的水平,我们的产业界的壮大起来的资本实力,我国工业水平本来就到了自然升级的临界点了,这种情况下的升级,是不可阻挡的,并不是他们想象的阻挡了主要是起到催化剂、助推器作用的“中国制造2025这种东西强行拉高的。以我熟悉的智能手机产业为例,国产手机已经有好几家可以制造比iPhone局部领先的机器,甚至已经制造出在硬件上全面领先iPhone的机器,其中的佼佼者华为更是甚至已经具备每年支付超过150亿美金的研发经费的实力,而其他几家,也已具有支付10亿元量级人民币的研发能力。中国的工业结构升级确实是来源于要素禀赋升级了的,换言之,这也意味着强行要求中国工业整体倒退,也不具有现实性了。
而美国高科技产业在失去了中国的制造业,就只剩下了了高科技了。产业链的断裂,来自于他们很难短期内找到与中国同等体量的客户,来接盘中国客户不得已退出的合同,他们是富国,当然可以撑的更久一些,但是当一个原本完整的产业链分割之后,必然导致的是构建两个或者多个,小一点完整的产业链,他们面临的困难,是去寻找山脚的制造业产能的困难。这需要的找到一个规模很大的,能够接受比他们的时薪,低的多的工资的劳动人群,这还不算上对劳动熟练度的要求。富士康还有其他一些企业,在之前将流水线从中国搬迁至其他国家最后又不得不部分回流的历史,其实就可给这个逻辑佐证。英特尔与微软,还能在中国之外,找到大量的PC与服务器主板的生产车间吗?
林毅夫教授以前天天宣讲的基于比较优势而进行的全球分工逻辑,并非学者编造的假说,而是实实在在的经济现实。全球范围内每出现一次新兴市场,都会有一次基于全球范围内的比较优势的全球产业链转移。19世纪末20世纪初北美的崛起是一例,20世纪中后期亚洲地区的工业化也是一例,而最近四十年来,中国积极参与全球分工之后,是范围更大,参与更深的一例。
这种全球范围内的产业重新分工,每一次都以在新兴市场逐渐产生优势产业并发散,而传统市场相应产业逐渐衰退并萎缩的整个进程为基本面貌。
实际上,北美的制造业整体技术水平因为过去的知识积累,在力量与精度、复杂度上仍旧领先于我们,但是相当多的产业,他们已经快要,没有产能了,对没有产能了。而更现实的是,当一个工业部门长期没有了之后,工人们的技能,是会遗忘的,所以当你失去一个工业环节二十年以上之后,即使想要重启,也要不得不面临找不到熟练的操作者的事实。
老川胜选的基础之一,是向全球产业分工重构过程中衰退产业中就业的工人或农民承诺重新富裕(现在很有可能,下一任美国总统,也用这个策略来拉拢选票,则美国现行的政策将很有可能保持延承性)。但是事实上这个承诺很没有意义,因为基于现在的以WTO为主的全球范围内一整套自由贸易体系,美国这些产业部门的衰落,是因为它不具有比较优势,总统阁下的承诺不可能凭空改变它们不具有比较优势的事实,这些事或许就是特朗普上任之后,美国接连破坏一系列既有的国际协定的原因。
而现在我们假设,老川们可以通过改变全球贸易的游戏规则,扭转了他们的比较劣势,那么他们仍然得面临一个事实,那就是美国已经不能再重新从中美为两极的全球分工体系中独立出来,重建一套产业链了,因为他们已经缺乏足够的熟练劳动者,来以具有比较优势的薪资水平,充实这些产业部门。
所以一旦中国不得已对美国对等报复,一进入持久战,美国经济也必是一片狼藉,或许比中国还严重,所以,且忽悠且珍惜,那些“高级人”,骂我们这些土爵的时候,收着点,指不定剧本就不按你们的走了。。 |
|