对比以下昨天矿山路维权文章，大家看看这个水平咋样。

西安最中国2019 · 发表于 2019-5-16 14:47:24

政府合理划区，以学校为中心，周围小区划入不就得了，非要整的歪歪扭扭的，还容易引起矛盾。

西北望射天狼 · 发表于 2019-5-16 15:05:22

作为吃瓜群众，我也想知道这小区挨着不让上的原因。上次看评论，有人说这学校当时可行性报告里面建设的理由就有是为附近这几个小区建的。如果是真的，那拿人家小区当借口把学校建好却不让人家上，这操作真的6。

飞越疯人院 · 发表于 2019-5-16 15:14:02

。。。。。。。。。。。。。。。。

长安的光复 · 发表于 2019-5-16 15:48:22

西安最中国2019 发表于 2019-05-16 14:47
政府合理划区，以学校为中心，周围小区划入不就得了，非要整的歪歪扭扭的，还容易引起矛盾。

有的小区在该区域的管理边界，和另一个管理区域即使离得近也不能上这个区域的学校

jlkchangan · 发表于 2019-5-16 15:51:46

是不是我要求太高了？我感觉这文案也不咋地。比昨天那个妈妈好点。"全体业主"致社会的一封信，搞得跟论坛发帖一样。文字不能讲究下嘛，书面一点。
不过，这个显然段位高…我的意思是切入角度比较有力度，扯什么别人利用社会公共教育资源涨自己房价。哈哈。

jlkchangan · 发表于 2019-5-16 15:58:47

西北望射天狼发表于 2019-05-16 15:05
作为吃瓜群众，我也想知道这小区挨着不让上的原因。上次看评论，有人说这学校当时可行性报告里面建设的理由就有是为附近这几个小区建的。如果是真的，那拿人家小区当借口把学校建好却不让人家上，这操作真的6。

挨着也不一定啊，学区划分不能只看地面距离。我一定是看热闹不嫌事大会员服务-悦西安-对比以下昨天矿山路维权文章，大家看看这个水平咋样。-荣耀西安论坛-(4)

。相比，昨天那个"卖惨"文案，今天这个强点。尤其最后还来个什么揭露目的，且符合互联网大众期待"反转"的心理，估计影响力比那个大点。
另外，就维权方式，昨天那个把孩子推出来我反正不喜欢。感觉，好恐怖啊，这年头小朋友上个小学都情况如此严峻啊。可怕。还有初中，高中，高考，大学，研究生……头大。

周山至水小农民 · 发表于 2019-5-16 16:53:26

有些人站着说话不腰疼！你们这些社会精英哪知我们这些社会底层的苦

嘉行天下 · 发表于 2019-5-16 17:23:37

楼上说万科得了便宜还卖乖！来看看下面的东西！本来就是要上浐灞一小的，结果分流到浐灞三小了！会员服务-悦西安-对比以下昨天矿山路维权文章，大家看看这个水平咋样。-荣耀西安论坛-(5)

		自动登录	找回密码
密码			加入悦西安