教改确实有成效，五大生源质量下降显著

五行缺金

sldc 发表于 2019-04-18 16:16
五大花几十年培养的老师和教学体系是白做的吗？生源是一方面，对于大部分智商普通的孩子，老师水平、教育方法和学习环境比生源质量重要。

五大真没几十年，二十年前的霸主是西安中学。

来自安卓APP客户端

五行缺金

sldc 发表于 2019-04-18 16:50
二十年也是几十年。别扯这时间，就问公办学校那硬件条件和师资力量，教学质量如何与五大比。

一个很明显的例子。当年西安高中仅次于霸主西安中学，后来双双搬到北郊后，生源质量下降，西安西安高中已经默默无闻。

来自安卓APP客户端

五行缺金

西北王 发表于 2019-04-18 17:47
你不是说上了长安一中初中部，就不能上城里高中吗？我身边好多孩子长安一中初中部，甚至别的长安的学校不是重点，照样五大名校。不要说什么走关系，因为根本没有。

信口开河，五区二县的所有公办学校都不允许跨区招生。有一种学生是借读的，人家早把学籍转到城六区了。这个事情经历过中考的家长都清清楚楚。另外像万科这些自建楼盘楼盘的学校，是算在雁塔区的。

来自安卓APP客户端

ldzqlyc

Frankwu 发表于 2019-04-18 11:39
赞同高中摇号，大学摇号，工作摇号

还有找媳妇也要摇号

来自苹果APP客户端

Sunday5211

煎饼 发表于 2019-4-18 15:00
大学更应该改革，考的好培养成博士不稀奇，高考350你能培养出来才叫本事

别混淆概念，小学初中这是义务教育阶段，本来就是普惠性质的，让人人都有一个平等的机会，对等的平台接受普惠性的教育，之后再根据自身的情况接受高中和大学阶段的教育和深造。
你从这个普惠的阶段就开始拔尖分类，合适么？

煎饼

Sunday5211 发表于 2019-04-22 11:20
别混淆概念，小学初中这是义务教育阶段，本来就是普惠性质的，让人人都有一个平等的机会，对等的平台接受普惠性的教育，之后再根据自身的情况接受高中和大学阶段的教育和深造。
你从这个普惠的阶段就开始拔尖分类，合适么？

为什么不合适，说的是初中，又不是说小学，初衷就是为高中培养好苗子，你学习差点上个一般学校，学习好点去个好学校，既公平又合理。

来自苹果APP客户端