关于涂料楼、韭菜楼和宏府，别喷我，自己的看法

hellomoto

先来两张图

分别是民国时期的西安和圣托里尼。

就我个人而言，曾经极度反感涂料楼，以及任何非box的玻璃幕墙建筑，我认为城市里只需要三种建筑：1、文物古迹；2、外滩或者帝国大厦那种非玻璃幕墙的石质外立面高楼；3、玻璃box。所以长期以来我对现代中国城市的建筑是持鄙视态度的。


但是随着去过的城市变多，我越发觉得在建筑上还是要宽容一些，建筑史就像思想史一样，不能简单否定。

举个极端的例子，假设城墙内真的全都是平房（钟楼鼓楼是最高建筑），也许真的还别有一番风味。而希腊由于近代的贫穷造就了大片大片的贫民窟式的外观丑陋的民房（有兴趣可以去查查雅典近代的城市规划问题），但今天看来依然尤其独特的价值。

当然将圣托里尼的房子和西安的韭菜楼做比我已经做好了被小清新们喷一脸的准备不过，作为一个俗人，我真的觉得这些建筑在修建之初也会被大家看作“涂料楼”。

最近有一种臆想，如果城墙内的所有建筑从此不再做任何改动，不再做任何拆迁和重建，不用一百年，30年后再看，会不会成为全国独一无二的市中心？不仅没有摩天大楼，甚至连玻璃幕墙都没有。就像瓦拉纳西的恒河畔一样，成为一种独特的古城风貌？

有时候在想为什么唐朝以后不再做国都，却独独留下了最大的城墙，留下了最大的钟楼和鼓楼（注，城墙和钟鼓楼都是明代的，这是常识，这里可能会造成歧义，不过仔细读应该明白我的意思，很显然，指的是即便在不做国都的时代，西安依然传承着大量的古迹），是西安人从古至今的文物保护意识都更强吗（不可否认今天西安市民的平均文保意识确实强，保护文物基本已经成为西安人的思维定势了）？那倒不一定，我觉得反倒是长期以来缺乏对城市“大拆大建”的干劲（类似武汉那种）反而让西安城市的文物古迹变得如此连贯。西安人没出过阮成发那种“不搞基建对不起武汉”的城建“豪情”，习惯于忍受市中心的“不发达感”（惊总名言），然后出门之后对几乎所有其他城市市中心的高楼大厦惊叹一番之后再回到西安住平房。这种思维定势造就了一个古迹不断重叠的像酱缸一样的“破城”，然而何尝又不是一个天然博物馆呢？

lovefrom

不就是 穷呗，卖不出好价钱呗，开发商不投资呗

如果是高端商住楼，会是这种效果？曲江怎么没有涂料楼？大学的家属区怎么没有涂料楼？馨乐庭怎么不是涂料楼？

lovefrom

北京怎么不是涂料楼？上海怎么不是涂料楼？杭州怎么不是涂料楼？成都怎么不是涂料楼？

一线城市和以房地产为支柱的杭州、成都，甚至昆明都没什么涂料楼。

二线城市涂料楼主要集中在西安、武汉这两个城市

比酷的猫

如果都高大上了，怎么突出高大上的是高大上呢，总要有对比嘛

穆斯塔法拉赫曼

其实现在城墙内已经破坏的够数了。以后能拆掉的，千万别再盖。空着挺好。城墙内只留下城隍庙，人民大厦，电报大厦这样的保护单位，足矣。

忧郁的云

那些涂料楼有成为古迹的艺术价值吗？要设计没设计 要质量没质量 密度是够了

穆斯塔法拉赫曼

lizhi123 发表于 2015-9-6 21:06
西安的拆迁力度也很大啊，关键是拆了以后建设的质量太差了，看看经开区就知道了。但主要还是城市的吸引力不 ...

以后这种蠢话少讲。没出过门的人讲的话何必在意，更何况绝大多数这样说只是在你面前故意找自信罢了，自己又蠢又弱，别人当然从语言上要欺负你。

ibilly

宏府体量放在北大街确实有点大了 放在京城长安街其实体量也不显得大了 可重点来了！！！！为什么钟楼旁边是公寓！！！！为什么窗户和鸟笼一样大！！！！