来来来，疫情相关生物科研答疑+辟谣。

千纸长安的小号

实验室在武汉，疫情发生在武汉，所以是从实验室泄漏的？
…………不知道该说什么，造谣水平有待提升。

来自苹果APP客户端

千纸长安的小号

uprightsoul 发表于 2020-02-06 20:18
没看出来楼主的逻辑

哪里不懂尽管问

来自苹果APP客户端

执剑天涯

千纸长安的小号 发表于 2020-02-06 17:57
病毒基因序列已经测得，自然来源没有疑问。如果你还认为是人工合成的话那就是人工合成吧。

自然来源没有疑问。我想请问出处，有相关论文或者报道么？

来自安卓APP客户端

千纸长安的小号

执剑天涯 发表于 2020-02-06 22:17
自然来源没有疑问。我想请问出处，有相关论文或者报道么？

题目：Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding
来源：柳叶刀
链接：https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30251-8/fulltext
附家族谱系图：

来自苹果APP客户端

执剑天涯

千纸长安的小号 发表于 2020-02-06 22:53
题目：Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding
来源：柳叶刀
链接：https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30251-8/fulltext
附家族谱系图：

2019年的今天，nCoV与SARS病毒有很大的不同，因此被认为是一种新的人类感染的β-冠状病毒。虽然我们的系统发育分析表明蝙蝠可能是这种病毒的原始宿主，但武汉海产品市场上出售的一种动物可能是一种中间宿主，促进了病毒在人类中的出现。重要的是，结构分析表明2019年-nCoV可能与人血管紧张素转换酶2受体结合。这种病毒的未来进化、适应和传播值得迫切研究。

来自安卓APP客户端

执剑天涯

千纸长安的小号 发表于 2020-02-06 22:53
题目：Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding
来源：柳叶刀
链接：https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30251-8/fulltext
附家族谱系图：

2019-nCoV与2018年在中国东部舟山收集的两种蝙蝠源性严重急性呼吸综合征(SARS)类冠状病毒BAT-SL-CoVZC 45和BAT-SL-CoVZC 21密切相关(88%)，但与SARS-CoV(约79%)和MERS-CoV(约50%)相隔较远。系统发育分析表明，2019-nCoV属于甜菜根病毒属的Sarbecvirus亚属，分支长度相对较长，与BAT-SL-CoVZC 45和BAT-SL-CoVZC 21相近，与SARS-CoV有明显的遗传区别。值得注意的是，同源性模型显示，2019年-nCoV具有与SARS-CoV相似的受体结合区结构，尽管在某些关键残基上存在氨基酸变异。

来自安卓APP客户端

执剑天涯

执剑天涯 发表于 2020-02-06 23:45
2019-nCoV与2018年在中国东部舟山收集的两种蝙蝠源性严重急性呼吸综合征(SARS)类冠状病毒BAT-SL-CoVZC 45和BAT-SL-CoVZC 21密切相关(88%)，但与SARS-CoV(约79%)和MERS-CoV(约50%)相隔较远。系统发育分析表明，2019-nCoV属于甜菜根病毒属的Sarbecvirus亚属，分支长度相对较长，与BAT-SL-CoVZC 45和BAT-SL-CoVZC 21相近，与SARS-CoV有明显的遗传区别。值得注意的是，同源性模型显示，2019年-nCoV具有与SARS-CoV相似的受体结合区结构，尽管在某些关键残基上存在氨基酸变异。

按照其特征归类，测序了但与已知的病毒不同，并没有找到自然界中的原宿主。我不觉得这个论文能说明自然来源。

来自安卓APP客户端

千纸长安的小号

执剑天涯 发表于 2020-02-06 23:48
按照其特征归类，测序了但与已知的病毒不同，并没有找到自然界中的原宿主。我不觉得这个论文能说明自然来源。

尚未找到原宿主而已，Sars的原宿主2017年才找到，所以2017年以前你一直认为Sars是人工制造？那请问你觉得怎样才能说明是自然来源？请拿出非自然来源证据的论文。

来自苹果APP客户端