请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 即刻注册

[闲传] 来来来,疫情相关生物科研答疑+辟谣。

[复制链接]
发表于 2020-2-6 23:48:11 来自手机 | 显示全部楼层
执剑天涯 发表于 2020-02-06 23:45
2019-nCoV与2018年在中国东部舟山收集的两种蝙蝠源性严重急性呼吸综合征(SARS)类冠状病毒BAT-SL-CoVZC 45和BAT-SL-CoVZC 21密切相关(88%),但与SARS-CoV(约79%)和MERS-CoV(约50%)相隔较远。系统发育分析表明,2019-nCoV属于甜菜根病毒属的Sarbecvirus亚属,分支长度相对较长,与BAT-SL-CoVZC 45和BAT-SL-CoVZC 21相近,与SARS-CoV有明显的遗传区别。值得注意的是,同源性模型显示,2019年-nCoV具有与SARS-CoV相似的受体结合区结构,尽管在某些关键残基上存在氨基酸变异。

按照其特征归类,测序了但与已知的病毒不同,并没有找到自然界中的原宿主。我不觉得这个论文能说明自然来源。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-2-6 23:56:26 来自手机 | 显示全部楼层
执剑天涯 发表于 2020-02-06 23:48
按照其特征归类,测序了但与已知的病毒不同,并没有找到自然界中的原宿主。我不觉得这个论文能说明自然来源。

尚未找到原宿主而已,Sars的原宿主2017年才找到,所以2017年以前你一直认为Sars是人工制造?那请问你觉得怎样才能说明是自然来源?请拿出非自然来源证据的论文。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-7 00:06:55 | 显示全部楼层
千纸长安的小号 发表于 2020-2-6 23:56
尚未找到原宿主而已,Sars的原宿主2017年才找到,所以2017年以前你一直认为Sars是人工制造?那请问你觉得 ...

现在的矛盾点是无法证伪也无法证真。相比之下,要确认是自然界的产物要比人工合成更容易吧。但是并没有
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-2-7 00:55:20 来自手机 | 显示全部楼层
房价真高 发表于 2020-02-07 00:06
现在的矛盾点是无法证伪也无法证真。相比之下,要确认是自然界的产物要比人工合成更容易吧。但是并没有

你意思是不能证明是自然产生所以是人工合成?为什么不是“不能证明是人工合成所以是自然产生”?能不能考虑一下概率。
Sars的原宿主找到了吗?所以Sars也是人工合成?
再告诉你人工合成是有痕迹的,没有发现痕迹,还不能证明是自然产生?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-7 01:01:22 来自手机 | 显示全部楼层
千纸长安的小号 发表于 2020-02-07 00:55
你意思是不能证明是自然产生所以是人工合成?为什么不是“不能证明是人工合成所以是自然产生”?能不能考虑一下概率。
Sars的原宿主找到了吗?所以Sars也是人工合成?
再告诉你人工合成是有痕迹的,没有发现痕迹,还不能证明是自然产生?

请楼主解释疑惑,请楼主不要用疑问句回答问题。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-2-7 07:00:40 来自手机 | 显示全部楼层
千纸长安的小号 发表于 2020-02-06 23:56
尚未找到原宿主而已,Sars的原宿主2017年才找到,所以2017年以前你一直认为Sars是人工制造?那请问你觉得怎样才能说明是自然来源?请拿出非自然来源证据的论文。

拿不出,所以持怀疑态度。反正就觉得基因外泄,病毒爆发,时间点毛衣战一阶段暂时协议,M的大选准备工作,中日韩自贸区谈判重要时间……反正经此一役,希望能总结教训,做好预防吧。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-2-7 08:57:22 来自手机 | 显示全部楼层
在最先感染的一批人中,为何有几例跟海鲜市场没有接触史,也被感染,如何解释呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-7 09:50:49 来自手机 | 显示全部楼层
Sietse 发表于 2020-02-07 01:01
请楼主解释疑惑,请楼主不要用疑问句回答问题。

病毒是自然来源,没有疑问,目前是有测序结果支持的。如果你认为是别的来源,请拿出证据。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-7 09:52:50 来自手机 | 显示全部楼层
痦子 发表于 2020-02-07 08:57
在最先感染的一批人中,为何有几例跟海鲜市场没有接触史,也被感染,如何解释呢

目前的认识水平还无法很好解释。只能说有可能是野生动物贩卖或运输途中发生的感染。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-7 09:56:13 来自手机 | 显示全部楼层
执剑天涯 发表于 2020-02-07 07:00
拿不出,所以持怀疑态度。反正就觉得基因外泄,病毒爆发,时间点毛衣战一阶段暂时协议,M的大选准备工作,中日韩自贸区谈判重要时间……反正经此一役,希望能总结教训,做好预防吧。

这是什么逻辑……就比如说,双黄连治新冠是否有效,目前两方面临床结论都没有,那你能因为没有无效的临床结论,而去认为双黄连治疗新冠有效吧?
这种地摊文学,你如果笃信不疑……那科学救不了你……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 即刻注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表