来来来，疫情相关生物科研答疑+辟谣。

千纸长安的小号 · 发表于 2020-2-6 18:08:12

李兰娟院士两个重大成果没人喷？这两个药就是好消息双黄连就是骗人？这两个药的科研成果跟双黄连本质上并无区别。

千纸长安的小号 · 发表于 2020-2-6 18:16:45

上海药物所
1.双黄连这个事情武汉病毒所比较无辜，是上海药物所做的，说实话上海药物所在这个事情上也比较无辜。
2.双黄连体外实验抗病毒，单看这个成果，没有什么问题，但是人日把这玩意宣传成特效药就是有问题。
3.上海药物所之前有个污点是971的疑似造假（个人认为这确实是造假），所以口碑不好，加上这个事情就被喷得很厉害。

来自苹果APP客户端

chnxian001 · 发表于 2020-2-6 18:47:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

骆驼力量 · 发表于 2020-2-6 19:43:30

这种科研问题，是一没专业知识二没相关信息的网友能讨论清楚的？

来自安卓APP客户端

千纸长安的小号 · 发表于 2020-2-6 20:13:25

看来讲阴谋论比较受欢迎
1.石教授15年的论文，是为了证明在中华菊头蝠中发现的和SARS病毒高度相似的类SARS病毒具有和SARS相当的致病力，这种学术研究恰恰是为了避免发生现在这种悲剧的。
2.既然发表出来，nature子刊，伦理肯定没问题。
3.2015年的论文，为啥这时候说？不安全？早干啥去了？

来自苹果APP客户端

uprightsoul · 发表于 2020-2-6 20:18:20

没看出来楼主的逻辑

来自安卓APP客户端

千纸长安的小号 · 发表于 2020-2-6 20:18:32

印度论文，本来就是预印本（跟发到论坛上一样），现在已经撤稿了。国外病毒学大牛评价：像蝙蝠屎一样。

来自苹果APP客户端

千纸长安的小号 · 发表于 2020-2-6 20:21:12

申请专利就叫早有掌握？
我还申过抗肿瘤药的专利呢，我对药物抗肿瘤早有掌握吗？我要有掌握那会这么多肿瘤患者？

来自苹果APP客户端

		自动登录	找回密码
密码			加入悦西安