上海，心真大！

泰勒斯威夫特

这么严重了，还不全域“封城”?

来自安卓APP客户端

橋傑聖

就是 笑死了

来自苹果APP客户端

dinoye

中国这么大，只有北上广深四个一线真得有点儿少，10到15个一线差不多，商飞，西电都被放在上海，从这次疫情表现看，他有这个踏实做事的心态吗？这些更需要踏踏实实搞技术的项目放在这种浮夸的城市是否合适？

来自安卓APP客户端

大街小巷

上海国际化大都市要和纽约东京巴黎伦敦比，比一比，还是差一大截。

来自安卓APP客户端

N1ce

4.1号至今就是全域封城，现在准备放开防范区

防范区是指近14天内无阳性感染者报告的居住小区、自然村或单位、场所，实行“强化社会面管控，严格限制人员聚集规模”。人员要减少流动，避免聚集。鉴于当前我市疫情形势，防范区内人员原则上在所在街镇范围内适当活动，不得流动到封控区和管控区。

目前，根据初步筛查结果和风险研判情况，各区划定了第一批三区名单，其中封控区7624个、管控区2460个、防范区7565个

如果防范区只能去防范区，其实也挺好的，总不能一直全域封城到五一

来自安卓APP客户端

N1ce

转发：这一波奥密克戎疫情应该是比 2020 年武汉疫情更严重的。到目前为止，我们在公开的层面上海仍然是没有封城，虽然我们事实上是分了浦东和浦西这两块地方。因为没有正式封城，离沪通道一直开放，多方打听下来，这是北京默许的。由于市内有特殊需求的人可以流动、市外有通行证的人可以流出，从三月初至今整整一个月，上海不断外溢出相关疫情，已经波及 20 多个省。这
一点其实不是一个科学的考量了，而是一个从政治层面出发的考量。

来自安卓APP客户端

N1ce

Q2：若在高感染性的情况下，精准防控的有效性就没有那么强了，那是否
意味着以后在更多数的情况下，三例以上或者有几例就会出现区域性的封锁？
A2：应该是这样的，起码在决定重新放开前，必须这么做。否则按照奥米克
隆的传播能力，很难控制。那对我们的要求就是要更快，宁可错杀，不能放过。

沣东新城就是如此

来自安卓APP客户端

N1ce

Q7：放开防控是仅在学术界讨论，还是政策层面已经开始着手做了?
A7：放开肯定是大趋势，因为封闭对我们的经济影响打击太大。从去年下半
年，全国各类卫生相关部门都开始咨询研讨。今年 2 月，国家层面开始研讨了，
其中在上海研讨会上很多观点与上面我提到的相同。从学术角度上来说，大家认
可放开。目前专家对于动态清零的坚持，主要的担心是一旦放开导致的超额死亡
问题，上海这次封控一塌糊涂，如果全国放开的话，这些问题可能也会发生。如
果我们放开的话，重症的数量会大幅上升，这些人不是都能被救活；而且除了这
些重症和危重症以外，也不排除有些普通型病人能否得到常规救治。我们目前的
政治制度、社会体制、文化传统是不允许这事情发生的。

来自安卓APP客户端