2024甲辰龙年
 找回密码
 加入悦西安
-->
楼主: 风姿物语

真把自己当一线城市了

[复制链接]

91

主题

6372

悦币

2612

人气

9级会员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
8465
发表于 2022-4-1 11:05:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西商洛
其实挺好的,摊大饼,带动投资
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

2

主题

1万

悦币

3285

人气

13级会员

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

积分
20837
发表于 2022-4-1 11:07:12 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
到底要不要圈啊,总不能圈了,资源啥都给西安吧,肯定是按照协同发展啊,要不你问问咸阳和渭南,把圈里的资源优先给西安来,你看同意不……
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

15

主题

7469

悦币

2851

人气

9级会员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
8539
发表于 2022-4-1 11:09:26 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
长安的光复 发表于 2022-4-1 10:56
文里的瘦只是把饼摊大而已,密度低一点,主城现在密度太高了

赞同,城六降低密度,分出去给西咸,港务。
但是实际做起来比较难。城市公共资源,就业,医疗,教育都围绕城6
比如沣东上学,除了三桥部分,还是长安的学籍。连城区的高中都考不了。还是体制没理顺。难度太大了。
把西咸行政了才是亲儿子。
城区有房,沣东有房,但了解教育这块后压根不会让娃去沣东读书。
养老去住住还行。所以任重道远啊。
回复 支持 11 反对 0

使用道具 举报

0

主题

3323

悦币

1206

人气

7级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
4337
发表于 2022-4-1 11:10:04 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 保留地址
别人都是强省会,我们陕西不一样,有文化底蕴,有5000年历史,我们要强省,会!
回复 支持 8 反对 0

使用道具 举报

3

主题

1万

悦币

4550

人气

10级会员

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
13803
发表于 2022-4-1 11:16:19 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
问题不大,意思是主城区内过于集中,没啥问题啊。2环内人口密度堪比一线,三环外大农村。确实需要人口和资源分散下。
回复 支持 9 反对 0

使用道具 举报

24

主题

5778

悦币

2574

人气

9级会员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
10599
发表于 2022-4-1 11:25:10 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
疏解城内密度一点毛病没有 我赞成 城内密度太大其实已经榨干了城内土地价值 疏解到城外对人口资源再利用重新布局更有利于城市发展
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

15

主题

5265

悦币

2503

人气

8级会员

Rank: 8Rank: 8

积分
6671
发表于 2022-4-1 11:30:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国山西运城
累了的泪 发表于 2022-04-01 11:09
赞同,城六降低密度,分出去给西咸,港务。
但是实际做起来比较难。城市公共资源,就业,医疗,教育都围绕城6
比如沣东上学,除了三桥部分,还是长安的学籍。连城区的高中都考不了。还是体制没理顺。难度太大了。
把西咸行政了才是亲儿子。
城区有房,沣东有房,但了解教育这块后压根不会让娃去沣东读书。
养老去住住还行。所以任重道远啊。

高新三期也是同理,不能上城六区的高中是大硬伤
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

33

主题

8091

悦币

4219

人气

9级会员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
10797
发表于 2022-4-1 11:30:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 保留地址
如果说这个瘦身是指把城六区(尤其是核心四区)人口资源给弱郊区(比如高陵鄠邑阎良)分散,那还是得支持的,不然瘸腿太严重了
回复 支持 10 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入悦西安

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表