开启辅助访问
「悦西安」微信公众号提醒您
 找回密码
 注册会员
楼主: jiezai1

[项目] 陕西动作有没有

[复制链接]
发表于 前天 09:48 | 显示全部楼层
greendream 发表于 2021-11-25 09:44
地方给出配套资金应该是一个充分条件,不应该成为必要条件。

重要的是你得有一定的基础,项目得有一定的成熟度。你招人也想招有一定经验的吧?人家成都已经盖好了一部分设施,人员设置也到位了,有一定成果产出,反观西安还是一片农民地,等着上头拨款呢,你要是发改委你选哪边?哪怕为了不浪费先期投入,也得选成都吧?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 前天 09:54 | 显示全部楼层
长安七点半 发表于 2021-11-25 09:47
不觉得是好事,更不觉得交大需要提高西南地区的影响力,难道交大在西南地区影响力不够大?
外地研究院, ...

交大肯定要坚持,交大只要把自己该负的那部分责任尽到就好,毕竟创新港大部分也是交大出钱盖的,学校现在基本上也没啥钱了,王校长也没徒手生钱的本事。说句题外话,不少人还以为交大创新港建设西咸新区出大头呢。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 前天 09:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 greendream 于 2021-11-25 10:02 编辑
长安七点半 发表于 2021-11-25 09:47
不觉得是好事,更不觉得交大需要提高西南地区的影响力,难道交大在西南地区影响力不够大?
外地研究院, ...

说没钱配套不可信。不说陕煤、延长石油每年的巨额税金,内蒙仅在煤炭系统搞了个倒查二十年,还没彻底搞完就已经回收了500多亿了,如陕西也搞个煤炭倒查二十年,再扩展到规划、城建、土地、司法。。。倒查二十年,还不整个几千亿?这些都是预算外的收入啊,以此建个科技发展基金,赵ZY先贡献7个多亿,民周1个多亿。。嘿嘿。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 前天 10:01 | 显示全部楼层
shcdyds 发表于 2021-11-25 09:54
交大肯定要坚持,交大只要把自己该负的那部分责任尽到就好,毕竟创新港大部分也是交大出钱盖的,学校现在 ...

昨天cctv又报导西迁精神了,我就不信交大西迁到西咸新区建个校区,还不起贷款了,国家不管,我也不信交大贷款搞大科学装置,最后没钱了,国家最后放任不管。 交大应该放下胆怯,聚精会神做出成绩,要让国家觉得给你的投资是值得的。
另外,西安真的这么穷嘛?  跟全运会投资比,大科学装置这点钱算个啥?   
陕西和西安缺的是信心 决心,缺的是永立潮头,敢冲敢闯的精神。  
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 前天 10:07 | 显示全部楼层
长安七点半 发表于 2021-11-25 10:01
昨天cctv又报导西迁精神了,我就不信交大西迁到西咸新区建个校区,还不起贷款了,国家不管,我也不信交大 ...

从疫情防控政策的保守僵化就能看出来,官本位意识浓厚,保官位第一,不民本,不进取。和黑龙江的那位交换一下呗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 前天 10:10 | 显示全部楼层
greendream 发表于 2021-11-25 09:34
我的意见是,既然国家拿纳税人的钱投,就应该足额投,根据大科学装置所需要的基础和条件来确定在哪里(不 ...

地质稳定性、足够的水和电力供应,观测条件、气侯条件等基础条件是必备的,没这些有再多的钱也不可能建
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 前天 10:27 | 显示全部楼层
长安七点半 发表于 2021-11-25 09:47
不觉得是好事,更不觉得交大需要提高西南地区的影响力,难道交大在西南地区影响力不够大?
外地研究院, ...

难,让交大替西安争取落西安缺乏动力啊,装置在西安或是在成都都是交大的,一个地方还需要学校去额外帮忙争取去牵去逼,另一个直接弄好拎包入住说不定还有补贴奖励,差距太大啊。而且学校本来也是以搞学术为主,还要再去争取政策,本身也会觉得比较烦吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 前天 10:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 长安七点半 于 2021-11-25 10:48 编辑
后人哀之而不鉴 发表于 2021-11-25 10:27
难,让交大替西安争取落西安缺乏动力啊,装置在西安或是在成都都是交大的,一个地方还需要学校去额外帮忙 ...

看人吧,
要是郑校长,那肯定凉凉,他不喜欢搞这些,孙清云和陈宝根搭班子,孙清云是交大管院emba,陈宝根是交大机械本科,交大和西安关系都搞不好。不过,也可能是看不上这两人吧,所以不搭理他们。
王校长可以期待一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 前天 12:30 来自手机 | 显示全部楼层
greendream 发表于 2021-11-25 09:34
本帖最后由 greendream 于 2021-11-25 09:36 编辑


我的意见是,既然国家拿纳税人的钱投,就应该足额投,根据大科学装置所需要的基础和条件来确定在哪里(不一定非在陕西在西安哦),而不是根据地方上配套资金的多少来决定,这样有两个坏处,让一些不具备条件(如地质稳定性、足够的水和电力供应,观测条件、气侯条件等)但出钱多的地方拿到项目,二是加剧了科技资源的不平衡,加大了各地科技发展的差距。

首先大科学装置所需要的基础和条件肯定是满足的,而地方上配套资金是重要的参考决定条件,并不会让一些不具备条件(如地质稳定性、足够的水和电 力供应,观测条件、气侯条件等)但出钱多的地方拿到项目,大科学装置都是经过好几轮的专家科学评审的,能拿到说明人家那个地方也符合,二是加剧了科技资源的不平衡,加大了各地科技发展的差距,这是高科技,不是搞地区平衡吃大锅饭,要不要每个省建一个?西 藏也得建一个?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 前天 12:45 来自手机 | 显示全部楼层
长安居士 发表于 2021-11-25 12:30
首先大科学装置所需要的基础和条件肯定是满足的,而地方上配套资金是重要的参考决定条件,并不会让一些不具备条件(如地质稳定性、足够的水和电 力供应,观测条件、气侯条件等)但出钱多的地方拿到项目,大科学装置都是经过好几轮的专家科学评审的,能拿到说明人家那个地方也符合,二是加剧了科技资源的不平衡,加大了各地科技发展的差距,这是高科技,不是搞地区平衡吃大锅饭,要不要每个省建一个?西 藏也得建一个?

感觉你还是比较客观的。不解决自身问题,一味的找理由是不行的。人类社会本身就是一个竞争的环境,改革开放都快半个世纪了。思维还停留在大锅饭时代也是要不得了。

要认清现实,类似当年苏援,156计划是不可能在这个时代发生的,所以不可能再有国家强行给你喂食的事了。要想上面照顾点,多少也得自己先立住。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表