2024甲辰龙年
 找回密码
 加入悦西安
-->
楼主: Auldpena

砍得有点惨……

  [复制链接]

20

主题

6577

悦币

3299

人气

8级会员

Rank: 8Rank: 8

积分
7965
发表于 2020-5-13 18:44:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 保留地址
长安县一刁民 发表于 2020-05-13 18:42
那a神,501还能按原计划建成吗?

这个怎么可能有问题,省市重点项目
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

20

主题

6577

悦币

3299

人气

8级会员

Rank: 8Rank: 8

积分
7965
发表于 2020-5-13 18:46:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 保留地址
Auldpena 发表于 2020-05-13 18:20
这是能源绿地,不是科统绿地。

301砍了吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

1万

悦币

6632

人气

11级会员

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
16823
发表于 2020-5-13 18:47:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济宁
楼搞太高,其实性价比不高,可用率不高,只是个面子,还容易阑尾。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

92

主题

2万

悦币

1万

人气

16级会员

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

积分
31859
发表于 2020-5-13 18:54:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏
当初规划的时候怎么没有考虑限高的因素
回复 支持 反对

使用道具 举报

1572

主题

10万

悦币

3万

人气

版主

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

积分
132586
发表于 2020-5-13 18:56:03 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
luguiwutong 发表于 2020-05-13 18:54
当初规划的时候怎么没有考虑限高的因素

考虑了,但是过去和现在是两套标准。
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

35

主题

4万

悦币

2万

人气

16级会员

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

积分
66354
发表于 2020-5-13 19:06:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安

没有呀,原本是301M
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

35

主题

4万

悦币

2万

人气

16级会员

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

积分
66354
发表于 2020-5-13 19:07:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
luguiwutong 发表于 2020-05-13 18:54
当初规划的时候怎么没有考虑限高的因素

规划时候一个标准,开始建了又是另一个标准。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

1

主题

1万

悦币

3343

人气

16级会员

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

积分
30996
发表于 2020-5-13 19:16:12 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
把失去的高度换成品质也很好
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入悦西安

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表