………………

煎饼

万象 发表于 2020-05-07 19:36
k池46.5亿造福三秦父老，解决了西安人吃水问题。46.5亿修m湖就为了地产开发造成高房价，于西安居民有何益处！

益处多了

来自苹果APP客户端

挥斥方遒

鼠说 发表于 2020-05-07 19:15
为什么非得用K池、M湖、某湖这样的蹩脚的称呼，我想着也没涉及敏感词啊，不难受？

阿房宫就是例子

来自安卓APP客户端

欢迎来西安

定位和定位都不同

来自安卓APP客户端

欢迎来西安

欢迎来西安 发表于 2020-05-07 21:56
定位和定位都不同

定位和地位

来自安卓APP客户端

小公爷

其实就就目前的七夕公园来看并不是很糙，还是可以的

来自安卓APP客户端

NC87

greenbrother 发表于 2020-05-07 18:31
楼主正解先挖好蓄水，有了大水面再慢慢“装修”。一次到位，财力也支撑不起。汉长安城那么大，也不是先从未央长乐二宫修起的。

丰景路未央宫附近大树绿草地感觉很棒像森林公园

来自苹果APP客户端

骆驼力量

不能同意太多，一味的追求精致完全没必要，不但建设投资大，后期维护也很贵。去看看美国的公园，基本就是大片草地上有些树，然后修一些柏油小路供人跑步，精致修剪的灌木？细致的石头道牙？一个星期一换的草本小花？都不存在的，大片的草地几个人开割草机就能搞定，下雪了铲雪车直接小路就清出来了。即便是论坛中奉为榜样的纽约中央公园也基本如此，里面供人休息的座椅都是铁的历史悠久，都有人捐助冠名。我们的座椅呢？两三年一更换，三五年一整修，真是感觉浪费。

bear.1986

投降吧#兔子 发表于 2020-5-7 19:58
渼陂湖，还精致？ 能精致过昆明池？

昆明池跟精致这个词没什么关系