哭笑不得

YT杂粮

我今日发了两个帖子，本意是反对尽早取消量体温、扫码，甚至戴口罩的行为。
新冠病毒传染性强，隐匿性强，今天多地爆出境外输入病例，甚至有本地关联病例，这说明防控不可掉以轻心，而量体温、扫码、戴口罩是最基础，最廉价，最有效率的防控措施。
结果，评论区部分人就开始扣帽子，什么城墙思维，什么阻碍经济，我让拿出干货，就给我甩一个国家推动复工复产，减少过度防控，促进消费的政策。
1.量体温、扫码这30秒的事情能阻碍复工复产，进购物中心消费了？意思是人们看到小区有扫码、有量体温，班就不上了？东西不买了？
2.我非常支持复工复产、更支持恢复消费，但是过早的不设防，连基础的防控都撤掉，甚至摘掉口罩，这就是作秀，甚至不负责。
3.防控和复工可以同时进行，既然说减少过度防控，请问，带个口罩，两个体温到底算不算过度防控？如果这都算，请问哪些不是过度防控？
4.有些人给我扣帽子，说什么前期喷防控，现在喷放松，拜托，不要自己当编辑，对线就对线，虚空对线很没意思。
5.欢迎理性讨论，我理解论坛里很多人以江浙沪等地区为榜样，但是不要认为什么政策只要与他们不接轨就是落后，学而不思则罔，学他们的政策，但又不思考，这也是城墙思维


6.最后，反对我的人你们扪心问一问你们自己，你们的家人，孩子去购物中心，几天后门口没有量体温，扫码，一进去都不带口罩，你们放心么？如果大家都处于信息猜疑，那么谁敢去消费？谁敢去复工？只有落实量体温，扫码，戴口罩这些最基本的防护防控，人民才可以有安全感 才能放心去消费，放心去复工！
恳请大家看完在评论，免得断章取义。

来自安卓APP客户端

Frankwu

不过说实话量体温感觉意义不大，患者未发烧钱已具有传染性，扫码不明白算法是啥，应该还有一些用处

来自安卓APP客户端

YT杂粮

Frankwu 发表于 2020-03-22 18:52
不过说实话量体温感觉意义不大，患者未发烧钱已具有传染性，扫码不明白算法是啥，应该还有一些用处

量体温是最最基础的保障，起码可以缩小传染范围，这是最基础的，不是最精确的

来自安卓APP客户端

YT杂粮

Frankwu 发表于 2020-03-22 18:52
不过说实话量体温感觉意义不大，患者未发烧钱已具有传染性，扫码不明白算法是啥，应该还有一些用处

新冠肺炎，大多数还是有发热，干咳，乏力。
无症状的患者比例少，所以，量体温还是最有效的防控办法，体温加扫码加询问接触史，三个一个都不能少

来自安卓APP客户端

追忆长安

哎，魔怔了吧，凡事不要太偏执。用发展的眼光看问题，系统性的看社会运转，既然这么想证明什么，那就只能等着用事实证明咯。

来自安卓APP客户端

YT杂粮

chnxian001 发表于 2020-03-22 18:56
我放心，而且我个人预测西安未来7-14天也将全面取消一码通与测温，全面恢复正常

我没有跟大家讨论这个政策是否会执行。
我只是以医疗从业者的身份告诉大家，基础的防控有多重要，当然你们可以选择不听，尽情享受掩耳盗铃的狂欢。
就在一个月前，西方国家也是对中国的警告不以为然，没事，继续。

来自安卓APP客户端

长安居士

人家政府能这么做就是经过科学论证的，统筹考虑慎重考虑的，哪个测体温和扫码就是个心里安慰，作用并大，真作用大的是，待在家那也别去，钟南山的团队都说大多数人确诊并没有高温，扫码这个也漏洞百出，有扫码依然全城找人！

每个人都有发言的权利，每个人的认识角度都有所不同，但我们要接受每个说话的权利，而不是意见不同了，你就是对的

来自苹果APP客户端