通过教育部学科评估来看西安的同档次高校发展

Baggio · 发表于 2020-3-5 11:15:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

奋斗的老鸟 · 发表于 2020-3-5 11:53:52

Baggio 发表于 2020-3-5 11:15
长大在国内国际交通，桥梁国内一个没有高校媲美。
兄弟你是真能吹。
西安人从小都听，桥梁亚洲第一，那也是 ...

1.你看看我发的，我指的是地位，影响力，单独的工程贡献，不是说学科，学术，学科评估（师资，培养，贡献，转化），学校确实现在退步了，但是现在17-19还是进步很大，不能肯定，也不能否定，知耻而后勇。
2.对于就业的话，我说说我们那年博士毕业就业，13个毕业，基本就是GX和YJS。

ix、灰原哀 · 发表于 2020-3-5 12:38:26

奋斗的老鸟发表于 2020-03-05 10:26
客观来讲特色不一样，长安大，西安建大特色高校，理工大（上海，西安）传统理工高校，对比性不强，如果单纯来看学科的话，有小985，大211之称的长大表现的不尽人意。先说说长安大学吧，对于影响力来说，长大在国内或国际的交运和公路桥梁的地位那是国内没有一个高校可以媲美的，这也就是为啥99年西交大为啥要合并当时的公路交大，教育部第四轮学科评估，SCI高引被看做是重头戏，以及院士工作站都加不少分，这方面长大确实不如其他学校，并且SCI很少，高引也很少，从科睿唯安的数据表现看不及其它学校，但是工程奖来说，确实遥遥领先其它学校，就业主要是国企和研究院。西建大，老八校，毋庸置疑，中建各个研究院的人，西建毕业生想进就好比西电去华为一样容易。西理，有小交大之称（学科设置和交大一样，和交大部分师资共享），在陕西名声响，但是出去后还是稍有逊色的，就业国企和民企。上理工，之前和上理工合作过，学科很好，航天和汽车是特色，就业很好（确实很好），举个简单例子：毕业随便进大众。成理不了解，不做评论。综合来说：学科评估确实是一面镜子，找出自己的不足，但是对于本科生或研究生，博士生来说，应该是就业才是关键问题，还是根据自己的研究方向选择学校，以上观点，个人愚解！

就业好坏已经体现在这几年各校的提档线上了，赶上互联网IT的风头，西安邮电的提档线都比西建高了，像长大西建比较强势的专业，随着土建行业的式微，生源质量也开始下降了；西电也是因为赶上互联网行业大发展的快车，在全国才慢慢有了顶级211的声誉

来自苹果APP客户端