来来来，疫情相关生物科研答疑+辟谣。

房价真高 · 发表于 2020-2-7 00:06:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

千纸长安的小号 · 发表于 2020-2-7 00:55:20

房价真高发表于 2020-02-07 00:06
现在的矛盾点是无法证伪也无法证真。相比之下，要确认是自然界的产物要比人工合成更容易吧。但是并没有

你意思是不能证明是自然产生所以是人工合成？为什么不是“不能证明是人工合成所以是自然产生”？能不能考虑一下概率。
Sars的原宿主找到了吗？所以Sars也是人工合成？
再告诉你人工合成是有痕迹的，没有发现痕迹，还不能证明是自然产生？

Sietse · 发表于 2020-2-7 01:01:22

千纸长安的小号发表于 2020-02-07 00:55
你意思是不能证明是自然产生所以是人工合成？为什么不是“不能证明是人工合成所以是自然产生”？能不能考虑一下概率。
Sars的原宿主找到了吗？所以Sars也是人工合成？
再告诉你人工合成是有痕迹的，没有发现痕迹，还不能证明是自然产生？

请楼主解释疑惑，请楼主不要用疑问句回答问题。

执剑天涯 · 发表于 2020-2-7 07:00:40

千纸长安的小号发表于 2020-02-06 23:56
尚未找到原宿主而已，Sars的原宿主2017年才找到，所以2017年以前你一直认为Sars是人工制造？那请问你觉得怎样才能说明是自然来源？请拿出非自然来源证据的论文。

拿不出，所以持怀疑态度。反正就觉得基因外泄，病毒爆发，时间点毛衣战一阶段暂时协议，M的大选准备工作，中日韩自贸区谈判重要时间……反正经此一役，希望能总结教训，做好预防吧。

痦子 · 发表于 2020-2-7 08:57:22

在最先感染的一批人中，为何有几例跟海鲜市场没有接触史，也被感染，如何解释呢

千纸长安的小号 · 发表于 2020-2-7 09:50:49

Sietse 发表于 2020-02-07 01:01
请楼主解释疑惑，请楼主不要用疑问句回答问题。

病毒是自然来源，没有疑问，目前是有测序结果支持的。如果你认为是别的来源，请拿出证据。

千纸长安的小号 · 发表于 2020-2-7 09:52:50

痦子发表于 2020-02-07 08:57
在最先感染的一批人中，为何有几例跟海鲜市场没有接触史，也被感染，如何解释呢

目前的认识水平还无法很好解释。只能说有可能是野生动物贩卖或运输途中发生的感染。

千纸长安的小号 · 发表于 2020-2-7 09:56:13

执剑天涯发表于 2020-02-07 07:00
拿不出，所以持怀疑态度。反正就觉得基因外泄，病毒爆发，时间点毛衣战一阶段暂时协议，M的大选准备工作，中日韩自贸区谈判重要时间……反正经此一役，希望能总结教训，做好预防吧。

这是什么逻辑……就比如说，双黄连治新冠是否有效，目前两方面临床结论都没有，那你能因为没有无效的临床结论，而去认为双黄连治疗新冠有效吧？
这种地摊文学，你如果笃信不疑……那科学救不了你……

		自动登录	找回密码
密码			加入悦西安