请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 即刻注册
楼主: 柿の板木

[规划] 支持此次古建光照改革!

[复制链接]
发表于 2019-12-3 12:03:03 来自手机 | 显示全部楼层
YDianer 发表于 2019-12-03 11:59
不同意。地标就是地标,亮了十几年了,你现在说为了安全。为了安全把核电站也关了吧。三峡也拆了吧。区区一盏灯你都监管不好,谈何监管整个国家。

对,支持,说的好
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-3 12:03:10 来自手机 | 显示全部楼层
可怕个鬼…看你起个那鬼子名…以前钟楼鼓楼好不好看大部分人心里自有定论…你拿个外滩比较就知道脑子有水…土锤什么也不适合,还生活?你家住在钟鼓楼里啊还是埋在下边啊
回复 支持 7 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-3 12:07:06 来自手机 | 显示全部楼层
jlkchangan 发表于 2019-12-03 12:03
对,支持,说的好

你这无脑支持呀,哈哈。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-3 12:07:16 来自手机 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-3 12:11:58 来自手机 | 显示全部楼层
高新一路 发表于 2019-12-03 12:07
你这无脑支持呀,哈哈。

对,哈哈哈哈哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-3 12:14:11 来自手机 | 显示全部楼层
钟鼓楼作为城市地标建筑,应该在晚上7点-11点开启灯光。钟鼓楼灯光在晚上使这两个古建筑好像有了全新的生命力一样。尤其是顶部的琉璃。要说光污染,锦业路那些大红大紫才需要整改。我们也要想想,为什么我们总是喜欢一刀切的办事情,当有问题时,政府总是不想怎么采取措施,使建筑依然美丽,保护也可以十分有效。两全其美。相反,我们政府总是在做的,就是直接关灯,一劳永逸,关灯只需要指头动一下,而两全其美的解决方案必是需要思量的。
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-3 12:15:53 来自手机 | 显示全部楼层
跟光污染没有一点关系,真要治理光污染应该先优化不夜城的照明,而不是钟鼓楼
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-3 12:23:43 来自手机 | 显示全部楼层
把钟楼亮化叫光污染,是典型的吹毛求疵,矫枉过正。你说成片大马路上的行道树亮化叫光污染还差不多,一个地标建筑的点亮化,和光污染有毛关系
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-3 12:27:34 来自手机 | 显示全部楼层
钟楼一熄灯,就像一个美女卸了妆一样,一下就不美了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-3 12:35:48 来自手机 | 显示全部楼层
拍照不是炫耀,地标性建筑物照亮很有必要
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 即刻注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表