|
发表于 2019-4-18 14:51:39
|
显示全部楼层
来自: 中国陕西西安
转一篇文章,我觉得也有一定道理
《维权:取证起诉&豁出去坐引擎盖,你选择哪一种?》
西安奔驰发动机漏油、女车主坐引擎盖上维权的事件霸屏近10日了。
网友都对这个勇敢的豁出去脸都不要的苏北女孩表示敬意。一个月前,网友也对“豁出去家也不要”的另一个湖南女孩表示过敬意。网络时代,或许“豁出去”就能获得崇拜吧。
话说回来买车维权只有“坐在引擎盖上——拍视频——造流量”这个途径了吗?答案是否定的,就在去年8月,杭州中院二审(终审)判决4S店退还65.8万购车款,赔偿购车款的三倍197.4万给顾客。那位顾客是在发现轮胎小一号后积极取证,举证大几条证明4S店存在欺诈销售,最终获得了一审二审的胜诉。相对于西安薛女士高调坐引擎盖造亿万流量争取到的赔偿,杭州王女士低调诉讼获得的维权成果要丰厚的多。
豁出去能获得什么呢?除了无法变现的阅读量,还有无穷无尽的隐私挖掘。一个月前的那位,被网络挖掘机挖出来的料有:真实姓名“邹过滤”,邹李二人是”女孩”和“客户”的关系,事发当天客户要起身走人,女孩还追到电梯口。一个月后的这位,网友从影像报道中挖掘出真实姓名“薛春艳”,接着工作经历,学习经历,情感经历,婚姻经历,经济纠纷经历,被挖了个底朝天。
为什么要豁出去呢?薛女士豁出去的原因有二:一、“遭遇的状况不在法律保护范围内”,根据汽车销售公司死板的不人性的售前售后界定和三包法,发动机漏油达不到退换车的标准,只能换发动机。二、4S店的基层销售为了业绩,先后做出退车、换车、补偿的等等不可能兑现的承诺,导致客户一次次期待、一次次落空、最终理智崩溃,用豁出去来搏一把。
豁出去应该注意什么呢,豁出去不等于歪曲事实。上个月豁出去家也不要的那位,为了获得支持,把李华描述成“深夜尾随的陌生男”。这位豁出去的薛女士,爬上引擎盖,坐着表达了自己的诉求:暂停还款,换新车。后来经过高人指点明白根据三包,自己退换车的要求占情不占理,所以在和高管面对面洽谈的时候,薛女士几乎全盘否定了引擎盖上那段,而是用信用卡额度够刷把自己包装成一个不差钱的、被迫贷款、不知情服务费是何物而被收服务费的人。事实真是如此吗?央视东方时空的跟的踪报道证实,薛女士和第三方公司签署过垫资服务协议。谈判之后,薛女士的男友徐先生对新京报记者说,“4S店每年光金融服务费就有3000万元入账,而且都没开发票”,个中意味,不言而喻。后续报道证实,4S店开发票给第三方公司。
“豁出去”的结果是薛女士得偿所愿,换了新车,退了金融服务费。“豁出去”的隐忧是,越来越多的人会罔顾法律。例子一是南京那位,为了退定金,上演“跳楼闹剧”;例子二是4月17日兰州的那位,要求第三方检测,4S店不愿意垫付第三方检测费用坚持自家店检测,樊女士就趴在了引擎盖上痛斥4S店“一人分饰两角,有失公平正义”。 |
|