闲谈西咸一体化的必然性与新方案

热心市民王先生 · 发表于 2019-3-29 20:56:19

咸阳并入西安——或者说西咸一体化，是必然的。即使行政不一体化，除了行政之外的其他领域也都会一体化的，就是快慢的问题。
但是西咸合并绝不能像某魔怔了的专家说的那样，三分咸阳，平原拿走，山区五县自己玩。
西咸合并要考虑整个关中地区的发展，必须要给山区五县找好出路。有人说合并北部山区五县，以彬县（彬州市）领头，作为新的地级市。
这些人不看地图吗？关中平原虽然不大但绝对不小，你要在一个山沟沟里面建地市？交通怎么办？怎么发展？如果还算到关中城市群，就必须将市区设在平原地带。
草民我拆分合并的方案是：
1.彬县、永寿、乾县三县建立地级乾州市；
2.旬邑、淳化并入铜川市（铜川市改不改名耀州市随便，反正人少不出名改不改也没人注意）；
3.包括咸阳市区在内的其他地方并入西安（西安作为全球有影响力的城市，过千万人口，改名成本太高，不建议改）；
4.周至不可丢！杨凌更不能单独建市，保持现状或者干脆也并入西安！
下面解释一下为何与张宝通老汉和其他人的方案不一样。
1.为何选彬永乾三县建市？为何只选三县而不加入旬邑淳化的五县？为何选乾县而非彬州？
原因在于地理和交通。彬县、永寿、乾县、旬邑、淳化五县位于关中北部群山之中，渭北山系虽不及秦岭之崇山峻岭，但也地貌复杂，大面积山区市不利发展。再加上旬邑和淳化与西边三地之间交通非常落后，其间是万千沟壑和曲折的泾河，强行合并不利发展。而彬永乾三县恰好有交通动脉相连——国道沪霍线和福银高速，三县之间交通便利，联系紧凑。选乾县而非彬县，原因有两点，第一乾县拥有可供城市发展的平原土地，而彬县位于山区；第二乾县人口六十余万，而彬县人口只有不到四十万。
2.为什么把旬邑和淳化划入铜川？
第一点里面提到二县与西边三县交通不便，所以未并入乾州市。而这二县与铜川之间的交通却相对较好。旬邑与铜川之间以荷宝高速相连，与淳化之间以银百高速相连。淳化与铜川虽然并无大道连接，但淳化却与铜川市耀州区直接接壤，相比较乾县划入铜川更为合理。而旬邑县更大面积与铜川下辖区县接壤。两县划入铜川，能弥补铜川人口稀少问题，促进区域发展。重组后的新铜川市人口将由80余万增加到130万，更加符合一个地级市的身份。
3.为何不把西部几县并入杨凌建市？
关中的市一级区划不易太多，在古代甚至只有两三个府一级的区划。如今平原地区路网密集交通发达，杨凌周至同属西安一小时经济圈（高铁半小时），正是建立大西安、合理构建平原大三府的时候，绝不能在西宝之间的大平原上再增加一个所谓的杨凌市第四府。
按照此方案，重组后的乾州市将有120万人口，新铜川市将有130万人口。两市作为关中城市群的补充，较之前咸阳发展无力、铜川无力发展的情况，能更好的造福人民、服务于一带一路。
至于咸阳纠结的伟大地名不能丢，，谁说西咸合并咸阳二字就要消失了？你且看长安县治于西安府，长安消失了吗？可以考虑合并秦都和渭城区为西安市咸阳区。
最后，boss多次在外国政要面前说他的家乡西安，，省上市上的你们都是瓷锤吗？还不赶紧把富平划到西安来！万一哪天哪个不长眼的记者指出你是渭南人，boss多尴尬？

来自安卓APP客户端