请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 即刻注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11550|回复: 23

[爆料] 张涛:如果省政府搬迁,跨渭河向北更有利于建设大西安

[复制链接]
发表于 2018-3-12 10:06:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

即刻注册,感受西安

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?即刻注册

x
日前,省政府搬迁的问题被提起并热议。省政协委员、陕西省城市经济文化研究会常务副会长兼秘书长张涛对此问题发表了自己的看法:行政中心搬迁不仅要综合政治、经济、社会建设的需要,还要综合文化与生态建设。




关中平原城市群规划批复后,陕西建设大西安,带动大关中,引领大西北的战略任务更加明确而艰巨。关中平原城市群的主体区域在渭河以北,渭河是陕西倾力十多年综合治理取得最为重要的一项生态成果。渭河将作为大西安的城中河。省政府搬迁跨渭河向北发展有利促进带动关中的主体区域渭北地区的发展。
    当前,有关省政府搬迁的议论倾向于西咸新区。众所周知,西咸新区的主体在西安主城区的西北方向。曾这样规划的初衷是促进西安—咸阳一体化。西咸新区提出打造大西安新中心。着眼于未来发展的战略需要,省政府搬迁到大西安新中心哪个区域才符合陕西发展实际呢?

我们先逐个分析西咸新区五个新城所处的环境,西咸新区三个新城的主体在渭河北岸,两个在渭河南岸。南岸的沣东新城、沣西新城都不具备承担省政府搬迁的任务。一是省政府仍在渭河南岸,搬迁就发挥不了更大的区域带动作用;二是沣东新城是西咸新区人口比较集中的城市版块,是国家统筹科技资源示范基地,与西安高新技术产业开发区共同支撑建设大西安的高新技术创新产业板块,区内有秦、汉时期重要遗址。沣西新城发展大数据产业与咸阳主城区很近,在西咸新区划归西安托管后乃属咸阳代管。这两个新城承担省政府搬迁任务后对周边区域所引发的拆迁建设成本过大,又发挥不了应有的带动作用。这样省政府跨渭河向北发展是首要选择。西咸新区在渭北的三个新城中,秦汉新城依渭河北岸,处在秦文化遗产与汉帝陵的保护带上,可供建设发展的空间有限。空港新城依托西安国际机场,发展临空产业,又作为自贸区的实施主体之一,没有承担省政府搬迁的条件。只有泾河新城与泾阳县处在西安主城区中轴线跨渭河向北的廷伸线上是大西安的北部中心。泾河新城在西安市代管后定位建设现代田园城市,发展都市农业、休闲观光农业、生态特色小镇、文化旅游等产业。与泾阳县有很好的产业基础,又同时处在我省沿包茂高速的城镇带上,处在关中城际轨铁路的重要杻纽位置。泾阳县的云阳镇还是革命老区,曾是中国工农红军总部和中共陕西省委所在地。进入新时代,西安市提出构建“北跨、南控、西进、东拓、中优”的空间格局。其中“北跨”就是主城区跨渭河向北发展。泾河新城与泾阳县具有建设大西安北部中心的基础与条件。如果省政府搬迁,泾河新城与泾阳县是最符合条件的,也符合“政治、经济、文化、社会、生态”五位一体要求的。

因此,省政府如搬迁,我建议搬至泾河新城与泾阳县。支持泾河新城与泾阳县共建大西安北部中心。
    省政府只有延西安主城区跨渭河向北的中轴线搬迁至西咸新区泾河新城和泾阳,才有利带动渭北地区的发展,促进西咸一体,西安—铜川同城化发展,有利加快建设富平—阎良一体化,带动西安—渭南一体化,进而促进关中协同创新发展,有利巩固渭北生态环境,城镇化建设的水平。
踩过的脚印



上一篇:地铁临潼线加速推进,这片区域的价值被重新评估!
下一篇:西安硬科技~“煤炭超临界水气化制氢发电多联产技术”首个示范项目启动
发表于 2018-3-12 10:37:01 来自手机 | 显示全部楼层
咋不去高陵呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-12 10:40:05 来自手机 | 显示全部楼层
眼观再放远点,直接去三原,阎良,富平
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-3-12 10:44:27 来自手机 | 显示全部楼层
stax 发表于 2018-03-12 10:40
眼观再放远点,直接去三原,阎良,富平

省会不敢跑的太远,泾阳就不错啦,西咸新区泾河新城呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-12 10:48:46 来自手机 | 显示全部楼层
张涛在泾阳有茯茶产业,当然喊着省政府往泾阳搬,省政府搬到泾阳,他手里屯的地就可以卖个好价钱了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-3-12 10:48:55 来自手机 | 显示全部楼层

泾阳高陵之间,刚好中轴线上,跑高陵县城就跑偏了呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-12 10:58:27 来自手机 | 显示全部楼层
扯淡也扯的没水平,陕西省目前的问题主要是:一、县域经济差;二、民营经济不发达。不是单靠搬个省上的四大班子能解决的,如果单靠搬个省上的四大班子能解决,那省市各级领导一天该忙着招商引资干嘛?直接搬个四大班子多简单。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-3-12 10:59:47 来自手机 | 显示全部楼层
劳烦以后发帖多过过脑子,别发这种没营养的帖子,让人两句问的灰溜溜的,太尴尬。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-12 11:01:17 来自手机 | 显示全部楼层
长安知客 发表于 2018-03-12 10:58
扯淡也扯的没水平,陕西省目前的问题主要是:一、县域经济差;二、民营经济不发达。不是单靠搬个省上的四大班子能解决的,如果单靠搬个省上的四大班子能解决,那省市各级领导一天该忙着招商引资干嘛?直接搬个四大班子多简单。

那你去问张宝通和张涛去,这是他们写的文章。那但当初西安市几大班子为啥搬迁凤城八路?还是不是为了缓解城墙带动北郊吗?省政府还不是同理么
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-12 11:01:49 来自手机 | 显示全部楼层
长安知客 发表于 2018-03-12 10:59
劳烦以后发帖多过过脑子,别发这种没营养的帖子,让人两句问的灰溜溜的,太尴尬。

你发几个有营养的帖子让人看看么
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 即刻注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表