zhang_dan 发表于 2019-4-14 15:12:47

建议地铁5号线保留阿房宫站名

本帖最后由 zhang_dan 于 2019-4-14 21:30 编辑

尊敬的市长及各位同志,您们好!
原西安地铁五号线“阿房宫”因距离阿房宫遗址太远误导群众已被更名为“富源二路”,阿房宫站名因此空缺。现建议五号线“和平村”(以下简称本站)更名为“阿房宫南”,理由如下:
一、不建议本站用“和平村”命名,理由如下:(1)、为提升大西安国际形象彰显历史文化,地铁命名建议去村寨化(情非得已可以保留),建议多用西安本地历史文化IP命名。(2)、和平村早已拆迁多年,和平村叫法已成过去,随着大西安吸引落户,新西安人增多,对新人而言和平村指向模糊不清过于泛化误导群众,并且与指向性原则相背。(3)、西安和平地名过多使用,对于新老西安人都容易造成误导。(4)、本站周边村落众多,历史变迁中村落命名不具稳定性,两千年阿房宫应犹在,不知村落已多少。
综上,多方考虑本站不建议使用和平村命名。
二、建议本站用“阿房宫南”命名,理由如下:(1)、借鉴大明宫:本站可以借鉴大明宫附近地铁命名方式,地铁2号线“大明宫西”站距离大明宫遗址700多米(与本站情况相似),并预留“大明宫”给地铁4号线“大明宫”站。本站用“阿房宫南”既可以预留“阿房宫”给未来可能的站点,也可以避免未来不确定性导致西安再无阿房宫地铁站。(2)、从位置角度:本站西邻阿房宫收费站,北邻阿房宫遗址700多米(步行可达),“阿房宫南”符合命名的一致性、统一性、指向性原则。(3)、从美学角度:“阿房” “宫南” 中的 “房”和“南”部分押韵“an”音,读起来朗朗上口悦耳舒适,如秦风诗韵般优美,如诗如画般美感。(4)、从历史角度:阿房宫,与万里长城,秦始皇陵,秦直道并称为“秦始皇的四大工程”。它是秦朝统一后修建的天下朝宫,是中国国家第一次大统一和华夏民族开始形成的实物标志,是中华民族的历史文化瑰宝。尊重历史,牢记历史,不忘初心,警示后人。(5)、从文化角度:“六王毕,四海一;蜀山兀,阿房出。” 无人不知,阿房宫自带文化IP。阿房宫是中国国家统一的象征,是统一文化的标志,是华夏民族团结统一的史实写照,是新时代祖国统一大业的文化宣传。(6)、从考古角度:1991年,阿房宫遗址被联合国确定为世界上最大的宫殿基址,属于世界奇迹。2017年,阿房宫遗址入选第三批国家考古遗址公园立项名单,下一批次将正式成为国家考古遗址公园,这是与秦始皇陵、汉阳陵、大明宫、未央宫4个国家考古遗址公园同等重要的历史文化IP,长远看建议用“阿房宫南”。(7)、从发展角度:阿房宫遗址是沣东新城文商区的核心区域,可预见的10到20年内5号线将是文商区内唯一地铁线路,本站是距离阿房宫遗址的最近站点,并预留20年内的换乘站,届时人流量巨大,“阿房宫南”既可传承历史,兼顾文化宣传,助力区域发展,凸显文商区文化内核,彰显大西安国际化大都市的历史文化底蕴。(8)、从民意角度:目前一些自媒体平台,如悦西安、荣耀西安等提供的留言讨论区,支持和平村更名阿房宫南或阿房宫的民意最高。(9)、从情怀角度:西安地铁目前所有建成、在建、规划的站名中已无“阿房宫”。如果阿房宫错过5号线命名,10到20年内西安将无阿房宫站,这是文化宣传的失败、是巨大的遗憾、是历史的伤感,故建议5号线保留阿房宫站名。和平不过百半载,阿房已有两千年,启用“阿房宫南”站,不留遗憾到未来。
综上,“阿房宫南”从借鉴、位置、美学、历史、文化、考古、发展、民意、情怀等多方位考虑都是最佳命名,并且满足国务院、陕西省、西安市各部门规定的地名管理条例,符合“突出指位性,好找易记,方便群众,相对稳定,与当地地名统一”的原则,并兼顾体现大西安国际化大都市的历史文化特色,故建议本站启用“阿房宫南”。

zhang_dan 发表于 2019-4-14 21:30:58

不好意思发错版快,删了重发

zhang_dan 发表于 2019-4-14 21:41:30

不好意思发错板块了,才发现,帮忙删除,已经转发到纵横西安/地铁板块

zhang_dan 发表于 2019-4-15 10:07:15

真奇怪,都说发错板块了,却把这个板块留下了,删了纵横西安/地铁板块,有一个就行,;P
页: [1]
查看完整版本: 建议地铁5号线保留阿房宫站名